Ухвала суду № 101658603, 24.11.2021, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 210/1951/21

Провадження № 2/210/1168/21

У Х В А Л А

іменем України

"24" листопада 2021 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Літвіненко Н.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходяться матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітісервіс-КР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Ухвалою суду від 02.11.2021 року прийнято до свого провадження цивільну справу за позовом Тов «Сітісервіс-КР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. Розгляд справи призначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше..

Від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження позивач мотивував тим, що у діях Позивача вбачаються махінації, що підтверджується наявними в матеріалах доказами, де один доказ суперечить іншому, більш того на ухвалу про витребування доказів прийняту суддею Ступак Позивач не надав жодного підтверджуючого документу. З огляду на викладене у Позивача виникло багато питань на які необхідна особиста відповідь представника Позивача, а при розгляді справи в спрощеному проваджені без виклику сторін це не можливо в наслідок чого будуть порушенні його права як відповідача, оскільки мене буде позбавлено можливості на захист, оскільки суд буде позбавлено можливості всебічного вивчення справи та встановлення всіх обставин справи.

З огляду на те, що докази можуть бути подані сторонами до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання з розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання відмовити.

Керуючись ст.ст.19, 274, 277 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. А. Літвіненко