Рішення № 101657637, 29.11.2021, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа №521/10959/21

Пр. №2/521/4216/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.,

при секретарі - Кіреу Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські Електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

встановив:

У липні 2021 року Акціонерне товариство «ДТЕК Одеські електромережі»(далі - АТ «ДТЕК Одеські електромережі») звернулося до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , посилаючись на те, що 03 березня 2021 року, під час перевірки уповноваженими представниками АТ «ДТЕК Одеські Електромережі» дотримання споживачами Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ) за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності ОСОБА_1 було виявлено порушення ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення струмоприймачів та електропроводки без відповідних договорів про розподіл/передачу, постачання електричної енергії до електричної мережі АТ «ДТЕК Одеські Електромережі» з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано кабелем від ізоляторів дому до електропроводки відкрито. Порушення продемонстровано споживачу. Електроенергія споживається, але не враховується та не сплачується.

На підставі вищенаведеного та відповідно до вимог п. 8.2.5 ПРРЕЕ, у присутності ОСОБА_1 було складено акт про порушення №8001197 від 03 березня 2021 року. Даний Акт був підписаний трьома представниками АТ «ДТЕК Одеські Електромережі» та ОСОБА_1 , не містить жодних зауважень та заперечень з боку останньої, яка була ознайомлена з таким правом.

Вказував що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 05 березня 2021 року, стало відомо, що власником квартири за адресою АДРЕСА_2 є ОСОБА_2 .

Зазначив, 16 березня 2021 року на засідання комісії Центрального РЕМ АТ «ДТЕК Одеські Електромережі» з розгляду складеного акту про порушення №8001197 від 03 березня 2021 року відповідачі не з`явились.

06 квітня 2021 року комісія з розгляду актів про порушення Центрального РЕМ АТ «ДТЕК Одеські Електромережі» розглянула Акт №8001197 від 03 березня 2021 року та прийняла рішення провести розрахунок обсягу та вартості необлікованої електроенергії внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ у відповідності до п. 8.4.2.6 та за формулою №8 п. 8.4.13 ПРРЕ за 12 календарних місяців, що передували дню виявлення порушення, по допустимому тривалому струму дооблікового автоматичного вимикача - 16А, за тарифами, які діяли протягом розрахункового періоду.

Стверджував, що з урахуванням вимог глави 8.4 ПРРЕЕ розрахунок вартості необлікованої електричної енергії склав суму у розмірі 24900 грн. 99 коп.

Зазначав, що копія протоколу №489 від 06 квітня 2021 року та рахунок-фактура за необліковану електричну енергію по акту про порушення №8001197 від 03 березня 2021 року були направлені відповідачам поштою. Однак, вищевказаний рахунок на даний час відповідачами не сплачено, що свідчить про їх відмову від сплати, у зв`язку з чим позивач звернувся із відповідним позовом до суду.

На підставі викладеного, позивач просив суд стягнути солідарно з відповідачів на користь останнього заборгованість за необліковану електричну енергію в розмірі 29400,99 грн. та витрати на оплату судового збору.

Ухвалою суду від 13 вересня 2021 року по справі було відкрито провадження, ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання та задоволено клопотання позивача про витребування доказів (а.с. 51-52).

Представник позивача, діюча за довіреністю від 16 листопада 2020 року, в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце слухання справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити та розглянути справу без її участі, не заперечувала проти винесення заочного рішення (а.с. 69, 70).

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце слухання справи були повідомлені належним чином відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, причини своєї неявки суду не повідомили, у встановлений судом строк відзиву на позов не надали.

У зв`язку з неявкою відповідачів та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 280 ЦПК України, зі згоди представника позивача, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.

Згідно ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст. 275 ЦПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються розділами ХІ, ХІІ та XVI Закону України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг за №312 від 14 березня 2018 року та Законом України «Про житлово-комунальні послуги».

Судом встановлено, що 11 вересня 2020 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань було внесено зміни в частині зміни найменування АТ «Одесаобленерго» та зареєстровано нове найменування Товариства, а саме АТ «ДТЕК Одеські електромережі», відносно інших даних, зазначених у Реєстрі щодо Товариства, зміни не вносилися.

Встановлено, що АТ «ДТЕК Одеські електромережі» є юридичною особою та діє на підставі Статуту, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 31-34).

Встановлено, що АТ «ДТЕК Одеські електромережі» постачає електричну енергію за адресою: м. Одеса, вул. Болгарська, 8а, а відповідачі використовують електричну енергію для власних потреб шляхом самовільного підключення струмоприймачів та електропроводки без відповідних догорів про розподіл/передачу, постачання електричної енергії до електричної мережі АТ «ДТЕК Одеські Електромережі» з порушенням схеми обліку.

Отже, відповідачі є споживачами послуг АТ «ДТЕК Одеські електромережі», оскільки проживають за адресою: м. Одеса, вул. Болгарська, 8а, та фактично споживають надані позивачем послуги.

Відповідно до ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст. 639 ЦК України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Відповідно до п. 2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг за №312 від 14 березня 2018 року (далі - ПРРЕЕ) укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії відповідно до вимог Правил здійснюється шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідних договорів про постачання електричної енергії) на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом, шляхом подання заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку до цієї постанови.

Відповідно до п. 1.2.1. ПРРЕЕ на роздрібному ринку електричної енергії споживання електричної енергії здійснюється за умови постачання електричної енергії на підставі Договору про постачання електричної енергії.

У відповідності до п. 1.2.15 ПРРЕЕ укладення, внесення змін, продовження строку дії чи розірвання будь-якого із договорів, передбаченого цими Правилами, здійснюється відповідно до вимог законодавства та цих Правил.

Для договорів, які укладаються шляхом приєднання до умов договору, укладення договору можливе шляхом підписання заяв-приєднань, оплати виставленого рахунку, споживання будь-якого обсягу електричної енергії (за умови відсутності направлених заперечень щодо договірних умов в цілому та частково) через особистий кабінет в електронній формі (в установленому законодавством порядку).

Судом встановлено, що 03 березня 2021 року представниками АТ «ДТЕК Одеські електромережі» було складено Акт про порушення №8001197, згідно якого встановлено самовільне підключення струмоприймачів та електропроводки без відповідних догорів про розподіл/передачу, постачання електричної енергії до електричної мережі АТ «ДТЕК Одеські Електромережі» з порушенням схеми обліку за адресою: м. Одеса, вул. Болгарська, 8а (а.с. 12).

Згідно п. 8.2.5 ПРРЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення, згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.

Пунктом 8.2.6 ПРРЕЕ встановлено, що на підставі акту про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. У разі відмови споживача або представника споживача від отримання акта про порушення, у якому зазначено місце, час та дату проведення засідання комісії, або окремого повідомлення про місце, час та дату проведення комісії оператор системи направляє споживачу таке повідомлення рекомендованим листом із повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу, визначену в даних щодо споживача, наявних в оператора системи. У такому разі оператор системи має право розглянути акт про порушення на засіданні комісії, яке має відбутися по закінченню 30 календарних днів від дати направлення споживачу такого повідомлення. За зверненням споживача оператор системи може розглянути акт про порушення на засіданні комісії раніше указаного терміну.

Згідно п. 11 Акту про порушення №8001197, зазначено про запрошення споживача або уповноваженої ним особи на 16 березня 2021 року на засідання комісії Центрального РЕМ АТ «ДТЕК «Одеські Електромережі» з розгляду складеного акту про порушення (а.с. 12-13).

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, згідно з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, власником будинку АДРЕСА_2 є ОСОБА_2 (а.с. 29-30).

06 березня 2021 року АТ «ДТЕК Одеські Електромережі» на адресу ОСОБА_2 як власнику було направлено письмове повідомлення з зазначенням часу та дати проведення засідання комісії по акту про порушення №8001197 від 03 березня 2021 року (а.с. 18-21).

16 березня 2021 року відповідачі на засідання комісії з розгляду акту про порушення №8001197 від 03 березня 2021 року не з`явились.

Відповідно до вимог п. 8.2.6 ПРРЕЕ, оператор системи має право розглянути акт про порушення на засіданні комісії, яке має відбутися по закінченню 30 календарних днів від дати направлення споживачу повідомлення.

Згідно протоколу №489 від 06 квітня 2021 року засідання комісії по розгляду акта про порушення №8001197 від 03 березня 2021 року запрошені особи на засідання не з`явились (а.с. 22).

06 квітня 2021 року комісія з розгляду актів про порушення Центрального РЕМ АТ «ДТЕК Одеські Електромережі» розглянула акт про порушення №8001197 від 03 березня 2021 року та прийняла рішення провести розрахунок обсягу та вартості необлікованої електроенергії внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ у відповідності до п.8.4.2.6 та за формулою №8 п. 8.4.13 ПРРЕЕ за 12 календарних місяців, що передували дню виявлення порушення, по допустимому тривалому струму дооблікового автоматичного вимикача 16 А за тарифами, які діяли протягом розрахункового періоду (а.с. 22-23).

Відповідно до пп. 4 п.8.4.8 ПРРЕЕ для розрахунку загального обсягу самовільно спожитої електричної енергії береться кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалось з порушенням вимог ПРРЕЕ: якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку, виявити яке представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку не мали можливості - з дня останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію, або набуття права власності чи користування на об`єкт (якщо технічну перевірку у період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію або набуття ним права власності (користування) на об`єкт до дати виявлення порушення не було проведено) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

Відповідно до наданого розрахунку, здійсненого за 12 місяців з 03 березня 2020 року по 03 березня 2021 року, вартість необлікованої електричної енергії склала 29400,99 грн. (а.с. 24).

Відповідно до п.8.2.6 ПРРЕЕ, рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

З матеріалів справи встановлено, що копія протоколу засідання комісії від 06 квітня 2021 року та рахунок-фактура за необліковану електричну енергію по акту про порушення №8001197 від 03 березня 2021 були направлені відповідачам поштою (а.с. 26-28).

Згідно абзаців 1 та 2 п. 8.2.7 ПРРЕЕ, кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділені упродовж 5-ти робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5-ий робочий день).

Однак, докази сплати відповідачами вищевказаного рахунку відсутні.

Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази, встановлені судом фактичні обставини справи та належна оцінка доказів вказують на наявність підстав для задоволення позову АТ «ДТЕК Одеські електромережі» в повному обсязі, а саме з відповідачів слід стягнути солідарно на користь позивача заборгованість за необліковану електричну енергію в розмірі 29400 гривень 99 копійки.

Відповідачкою не було надано до суду жодних заперечень проти позову та доказів у підтвердження цих заперечень. Своїм правом бути присутньою у судових засіданнях відповідачка також розпорядилася на свій розсуд.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

Згідно ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

На підставі ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовій збір у розмірі 2270,00 грн. (а.с. 1).

Оскільки позовні вимоги задоволено в повному обсязі, то вказана сума судового збору підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

Керуючись ст. ст. ст. ст. 15, 16, 526, 611, 612, 623, 625 ЦК України, ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», ст. ст. 4, 12, 13, 223, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 275, 280, 284, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» (місцезнаходження: 65031, м. Одеса, вул. М. Боровського, 28-Б, рах. № НОМЕР_3 , ТВБВ № 10015/0604 філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 328845, код ЄДРПОУ 00131713) заборгованість за необліковану електричну енергію в розмірі 29400 (двадцять дев`ять тисяч чотириста) гривень 99 копійки.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» (місцезнаходження: 65031, м. Одеса, вул. М. Боровського, 28-Б, рах. № НОМЕР_3 , ТВБВ № 10015/0604 філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 328845, код ЄДРПОУ 00131713) судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 06 грудня 2021 року.

Суддя: О.М. Сегеда