Постанова № 101656893, 03.12.2021, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/4336/21

Провадження № 3/661/2332/21

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2021 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Каховського РВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Нова Каховка, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Новокаховського міського суду Херсонської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №511946 від 09.10.2021 року відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

Згідно вказаного протоколу, 09.10.2021 р., близько 14:30 год., в м. Таврійськ, по вул. Незалежності, в приміщенні магазину «Бутічок» ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство, а саме: нецензурно лаялась, образливо чіплялась до пересічних громадян: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , чим вчинила дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 у судовому засіданні обставини викладені у протоколі заперечувала, вину у вчиненні правопорушення не визнала. Зазначила, що 09.10.2021 р., близько 14:30 год. вона прийшла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в м. Таврійськ, по вул. Незалежності, де у неї виник конфлікт із продавцем , під час якого вона лише один раз вжила нецезурне висловлювання.

Свідок ОСОБА_4 суду показала, що 09.10.2021 року вона зайшла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та стала свідком сварки між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , в ході якої ОСОБА_1 висловлювалась нецензурною лайкою.

Свідок ОСОБА_3 суду показала, що 09.10.2021 року ОСОБА_1 зайшла до її магазину «Бутічок» та здала на реалізацію речі, проте ввечері знову прийшла та почала сваритись, через те, що її речей немає ще на вітрині. В ході сварки ОСОБА_1 поводила себе зухвало, нецензурно лаялась та ображала її та доньку ,яка також в той момент була присутня у магазині.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши адміністративний матеріал, допитавши свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Так, відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, вихованням громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи ст. 251 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується, к матеріалами справи про адміністративне правопорушення, так і показами свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , наданими ними в ході судового розгляду, про те, що ОСОБА_1 09.10.2021 р. близько 14:30 год. в м. Таврійськ по вул. Незалежності в приміщенні магазину «Бутічок» лаялась, висловлювалась нецензурною лайкою, погрожувала розправою, образливо чіплялась до них, у зв`язку з чим і було викликано поліцію.

За вказаних обставин, враховуючи особу ОСОБА_1 , як увласних показах не заперечувала фактувживання нею нецензурної лайки 19.10.2021 року у громадському місці, ступінь її вини, майновий стан, стан здоров`я, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, характер вчиненого правопорушення, суд дійшов висновку про необхідність застосування до правопорушення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.4 п.2 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн.

За таких підстав, керуючись ст. 40-1, ч.1 ст. 173-2, ст. 184, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене за ст.173 КУпАП, у виді штрафу на користь держави у розмірі 51 грн. (Отримувач:ГУК у Херсон обл/Каховськ р-н/21081100;Код отримувача (ЄДРПОУ)37959517; Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.) Номер рахунку (IBAN) UA978999980313000106000021199;Код класифікації доходів бюджету 21081100; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 грн. (ЄДРПОУ)37959517; Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.) Номер рахунку (IBAN)UA078999980313131206000021405;Код класифікації доходів бюджету 22030101;Найменування коду класифікації доходів бюджету; Судовий збір ((стягувачем є Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Постанова набирає чинності 14 грудня 2021 року.

Постанова може бути пред`явлена до виконання до 14 лютого 2021 р.

Суддя М. Є. Бойко