Ухвала суду № 101656831, 06.12.2021, Каланчацький районний суд Херсонської області

Справа № 766/12942/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2021 Каланчацький районний суд Херсонської області

в складі :

головуючого судді Максимович І.В.,

при секретарі Боровинській С.В.,

за участю:

прокурора Філіппова О.Ю.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника - адвоката Кулакова Д.Є.,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 22021230000000010 від 13.01.2021 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 15, ч.3 ст.305, ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Каланчацького районного суду Херсонської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 15, ч.3 ст.305, ч.2 ст.307 КК України.

19.11.2021 року Каланчацький районний суд Херсонської області під час проведення підготовчого судового засідання розглянув клопотання учасників процесу, за результатами розгляду яких прийняв рішення: в задоволенні клопотання прокурора про покладання на обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов*язків, передбачених ст. 194 ч.5 КПК України, а саме:

-прибувати до суду із визначеною періодичністю;

-не відлучатись з території Херсонської області без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон;

-носити електронний засіб контролю на два місяця з дня винесення судом ухвали - відмовити.

Клопотання адвоката Кулакова Д.Є. про скасування запобіжного заходу у вигляді застави відносно обвинуваченого ОСОБА_1 - задовольнити, скасувати запобіжний захід у вигляді застави відносно обвинуваченого ОСОБА_1 (обраний Херсонським міським судом Херсонської області).

Заставу, яка була внесена ОСОБА_1 02.03.2021 року у розмірі 300 прожиткових мінімумів доходів громадян, що становить 681000 грн. - повернути.

06 грудня 2021 року до канцелярії Каланчацького районного суду Херсонської області надійшла заява адвоката Кулакова Д.Є. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні. Заявник просить суд виправити, а точніше додати текст в ухвалі від 19.11.2021 року на останній сторонці ухвали в резолютивній частині зазначити «Заставу, яка була внесена ОСОБА_1 02.03.2021 року у розмірі 300 прожиткових мінімумів доходів громадян, що становить 681000 грн. повернути заставодавцю ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 ».

У відповідності до вимог ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, рішення суду має бути законним, викладено чітко, зрозуміло, грамотно. Судове рішення повинно бути точним.

Однак, судом виявлено помилку у вигляді описки у тексті судового рішення та з метою виправлення цієї описки (описок) або помилки (помилок) з власної ініціативи або за заявою учасників кримінального провадження суд повинен винести відповідну ухвалу.

Судом допущено помилку та помилково письмово в резолютивній частині зазначеної Ухвали суд не вказав прізвище заставодавця.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, приймаючи до уваги, що учасники кримінального процесу заперечень щодо виправлення описки не мають, погодилися з тим, що викладене вище є помилкою, прийшов до висновку про можливість виправлення допущеної по технічним обставинам помилки (описки) при написанні Ухвали суду від 19.11.2021 року.

Під помилками (описками) розуміється неправильне написання слів, які створюють текст судового рішення та призводять до його неправильного сприйняття, помилки у тексті судового рішення, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, повинні бути усунуті судом, який ухвалив рішення.

Вирішуючи питання про виправлення описок (помилок), допущених у зазначеному вище судовому рішенні, суд вважає можливим виправити помилку та описку, яких він сам припустився у резолютивній частині Ухвали суду, не зачіпаючи при цьому суті зазначеного рішення суду та не змінюючи його змісту.

На підставі зазначеного, з огляду на вимоги ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, та керуючись ст. 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Усунути описку, допущену в резолютивній частині Ухвали Каланчацького районного суду Херсонської області від 19.11.2021 року про повернення застави, яка була внесена 02.03.2021 року у розмірі 300 прожиткових мінімумів доходів громадян, що становить 681000 грн.

Вважати вірним другий абзац резолютивної частини Ухвали суду від 19.11.2021 року саме такого змісту: «Заставу, яка була внесена 02.03.2021 року за ОСОБА_1 у кримінальному провадженні у розмірі 300 прожиткових мінімумів доходів громадян, що становить 681000 грн. повернути заставодавцю - ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 ».

В іншій частині Ухвалу Каланчацького районного суду Херсонської області від 19.11.2021 року у кримінальному провадженні № 766/12942/21 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 15, ч.3 ст.305, ч.2 ст.307 КК України - залишити без змін.

Копію Ухвали направити всім учасникам процесу для відома.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через Каланчацький районний суд Херсонської області протягом 7 діб.

Суддя Максимович І. В.