Ухвала суду № 101656605, 06.12.2021, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/4844/13-ц

6/583/133/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Соколової Н.О.,

за участю секретаря Марченко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником у цивільній справі № 583/4844/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

12.11.2021 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у справі № 583/4844/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал». Вимоги за заявою мотивує тим, що заочним рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29.01.2014 по справі № 583/4844/13-ц задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , стягнено з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 001-18059-310707. Згідно договору про відступлення прав вимоги від № 2306/К23.09.2020 Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 001-18059-310707, що і стало причиною звернення до суду.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, приходить до наступного висновку.

Заочним рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29.01.2014 року по справі № 583/4844/13-ц, провадження № 2/583/128/14 задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк». Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» суму заборгованості за кредитним договором № 001-18059-310707 від 31.07.2007 у розмірі 3289,13 грн. та суму сплаченого при подачі позовної заяви судового збору в розмірі 229,40 грн. (а.с. 35).

28.02.2014 за заявою представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Охтирським міськрайонним судом Сумської області було направлено два виконавчі листи по справі № 583/4844/13-ц, провадження № 2/583/128/14. (а.с. 39-41).

В п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України зазначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За приписами ст. 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з вимогами ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З матеріалів справи вбачається, що згідно протоколу електронного аукціону № UA-EA-2020-07-30-000034-b від 10.08.2020 через оператор dgf.prozorro.sale Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» придбало активи лоту за найменуванням «Кредитний портфель, що складається з прав вимоги та інших майнових прав за 13 кредитними договорами, що забезпечені транспортними засобами, 45693 угодами за картковими кредитами, 453 кредитними договорами, що забезпечені іншою заставою, 709 беззаставними кредитними договорами та дебіторської заборгованості за 1 договором», власником яких є Публічне акціонерне товариство «ДельтаБанк». (а.с. 61).

23.09.2020 між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вердикт Капітал» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 2306/К, за умовами якого банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників та/або, заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів, та/або фізичних осіб, та/або фізичних осіб-підприємців, та/або юридичних осіб, зазначених у додатку № 1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)), та/або договорами поруки, та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами), та/або договорами застави, та/або контрактами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку №1 до цього договору. (а.с. 54-59).

Згідно з Витягом з додатку №1 до Договору № 2306/К про відступлення прав вимоги від 23.09.2020 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вердикт Капітал» від Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 001-18059-310707 від 31.07.2007. (а.с. 50).

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вердикт Капітал» перейшло право вимоги у спірних правовідносинах, і заявник є новим кредитором боржника ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог за заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, що не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 260, 433 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з виконання заочного рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29.01.2014 по справі № 583/4844/13-ц, провадження № 2/583/128/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ 36799749, місце знаходження вул. Кудрявий Узвіз, буд. 5-б, м. Київ, 04053).

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Наталія СОКОЛОВА