Ухвала суду № 101656360, 06.12.2021, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/7806/21

Провадження № 2-п/592/42/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Катрич О.М., за участю секретаря судового засідання Дядечко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення № 592/7806/21 від 13.09.2021, -

Встановив:

Заочним рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.09.2021, ухваленому у справі за позовом АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги позовні вимоги задоволено, стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (рнокпп НОМЕР_3 ) на користь Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (єдрпоу 05747991) заборгованість за надані послуги на загальну суму 51334 гривні 17 копійок, яка складається з наступного: заборгованість з постачання теплової енергії у сумі 49315 гривні 70 копійок; заборгованість з абонплати у сумі 2018 гривень 47 копійок, а також витрати зі сплати судового збору (а.с. 39-40).

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона не була обізнана про судовий процес відносно неї, бо мешкає за іншою адресою аніж та, що зазначена у позові. Вона не є ані власником ані користувачем житла, за утримання якого стягнуто послуги. Отже заборгованість з неї стягнуто неправомірно (а.с. 49-53).

Сторони в судове засідання не з`явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Перевіривши доводи заяви про скасування заочного рішення, суд дійшов наступного.

Згідно до ч. ч.2, 3 ст. 287 ЦПК України головуючий відкриває судове засідання і з`ясовує, хто з учасників справи з`явився, встановлює їх особу, перевіряє повноваження представників, після чого повідомляє зміст заяви і з`ясовує думку сторін та інших учасників справи щодо вимог про перегляд заочного рішення. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 288 цього кодексу заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На думку суду, під час ухвалення заочного рішення не були враховані в повній мірі вищевказані у заяві обставини і тому заочне рішення підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заочне рішення Ковпаківського районного суду м. Суми № 592/7806/21 від 13.09.2021 по цивільній справі за позовом АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити по справі судове засідання о 09 год. 00 хв. 14 січня 2022 року за адресою: місто Суми, вулиця Першотравнева, 12, зал засідань № 14, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Катрич