Ухвала суду № 101656127, 06.12.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/10331/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2021 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю "АДАМАНТ КО" про визнання недійсним правочину та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АДАМАНТ КО" до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

24 травня 2021 року до Рівненського міського суду Рівненської області звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою до ОСОБА_5 , ТОВ «АДАМАНТ КО» про визнання недійсним правочину.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 02 червня 2021 року вказану справу прийнято до провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

22 липня 2021 року ТОВ "АДАМАНТ КО" звернулося до Рівненського міського суду Рівненської області із зустрічним позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про визнання права власності.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 15 вересня 2021 року зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АДАМАНТ КО" до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про визнання права власності прийнято до розгляду та об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю "АДАМАНТ КО" про визнання недійсним правочину.

Ухвалами Рівненського міського суду Рівненської області від 22 листопада 2021 року та від 06 грудня 2021 року по справі призначені експертизи.

Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, суд доходить наступних висновків.

Відповідно пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Відповідно до пункту 9 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення судових експертиз потрібен значний проміжок часу, на час їх проведення провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 252, п.9 ч.1 ст. 253, ст. 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю "АДАМАНТ КО" про визнання недійсним правочину та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АДАМАНТ КО" до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про визнання права власності - зупинити на час проведення експертиз.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.О. Першко