Рішення № 101655350, 01.12.2021, Приморський районний суд м. Одеси

01.12.21

Справа № 522/10966/21

Провадження № 2-о/522/242/21

РІШЕННЯ

Іменем України

01 грудня 2021 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

за участю секретаря судових засідань Тофан Л.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи приватного нотаріуса Бежан Андрія В`ячеславовича, Одеської мської ради про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

15 червня 2021 року до Приморського районного суду міста Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин в якій він просить встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Одеса, була донькою ОСОБА_3 , яка також померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свою заяву заявник мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його бабуся ОСОБА_4 . Після смерті бабусі його матір ОСОБА_2 , яка була єдиною спадкоємицею, фактично прийняла спадщину від бабусі, однак спадкових прав не оформила. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . Після смерті матері відкрилася спадщина на належне їй майно. У встановлений законом порядок він звернувся із заявою про прийняття спадщини після матері до приватного нотаріуса Бежана А.В., який 14.11.2016 року відкрив спадкову справу № 32/2016. В подальшому він отримав свідоцтво про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_2 , яке наявне в матеріалах спадкової справи. Згідно свідоцтва про право власності на житло від 17.08.1993 року квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Оскільки після смерті матері в якості спадкового майна також залишилась і доля в квартирі АДРЕСА_1 , що належала моїй бабусі ОСОБА_4 , 08.06.2021 року заявник повторно звернувся до приватного нотаріуса Бежана А.В. з заявою про письмове роз`яснення порядку оформлення спадкових прав після смерті бабусі ОСОБА_4 . На вимогу нотаріуса він надав свій громадянський паспорт, довідку про присвоєння ідентифікаційного коду, свідоцтва про смерть спадкодавців, своє свідоцтво про народження, а також свідоцтво про народження матері. Згідно відповіді приватного нотаріуса Бежана А.В. № 186/01-16 від 08.06.2021 року заявнику було відмовлено відповідно до п.2 Глави 7 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджено наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012р. № 296/5, так як неподання відомостей та документів на вимогу нотаріуса є підставою для відкладення, зупинення, вчинення нотаріальної дії, або відмову у їх вчиненні. На вимогу нотаріуса він мав би надати документи, що підтверджують факт родинних відносин його матері ОСОБА_2 та бабусі ОСОБА_3 , у зв`язку з чим заявник звернувся до суду для встановлення відповідного факту.

Вказана відмова ґрунтується на тому, що у свідоцтві про народження його матері за № НОМЕР_1 від 08.02.1964 року її матір`ю помилково зазначена " ОСОБА_3 " замість ОСОБА_3 . Тобто лише у свідоцтві про народження матері була допущена така помилка у імені і по батькові бабусі, у всіх інших документах її анкетні данні вказано вірно- ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 16 червня 2021 року відкрито провадження по справі, залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи Одеську міську раду.

Ухвалою суду від 27 липня 2021 року клопотання ОСОБА_1 про виклик свідків задоволено.

Також, ухвалою суду від 27 липня 2021 року клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Мельниченко В.В. про витребування доказів задоволено.

03 вересня 2021 року від Приватного нотаріуса Бежан Андрія В`ячеславовича до суду на виконання ухвали суду від 27 липня 2021 року надійшли належним чином засвідчена копія спадкової справи № 32/2016 від 14.11.2016 року, спадкодавця ОСОБА_2 .

В судовому засіданні 01 грудня 2021 року представник заявника заяву підтримала та просила задовольнити. Інші учасники справи не з`явились, сповіщались належним чином. Були допитані свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Від заінтересованої особи приватного нотаріуса Бежана А.В. пояснення щодо заяви до суду на надходило, надходила заява щодо визнання їм вказаної заяви і прохання розглядати справу без його участі.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення справи, розглянувши справу в межах заявлених вимог, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Так, згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 , в графі батько вказаний ОСОБА_11 , матірью - ОСОБА_3 .

Згідно довідки з Державного архіву Одеської області № 1564/06-20 від 13.09.2021 року у Книзі реєстрації актів про шлюб Одеського міського відділу ЗАГС за 1927р. є запис № 2406 від 25.07.1927р., згідно якого ОСОБА_11 зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 .

Крім цього, факт родинних відносин між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 підтверджується наступними документами:

копією спадкової справи № 32/2016 від 14.11.2016 року, згідно якої ОСОБА_1 , який є сином ОСОБА_2 і спадкує після неї майно, а також онуком ОСОБА_3 і спадкує після її смерті належне їй майно;

довідкою КП «Спеціалізоване підприємство комунально-побутового обслуговування» № 01-01/495 від 08.09.2021 року, згідно якої ОСОБА_11 (помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_2 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ) поховані на одній ділянці Третього Єврейського кладовища, як родичі;

заявою від імені ОСОБА_2 , яка просить дозволити захоронення її матері ОСОБА_3 на 3-йому Єврейському кладовищі;

характеристикою ОСББ «Моряк» за підписом голови ОСББ, який підтверджує, що ОСОБА_4 була матірью ОСОБА_2 ;

копією пенсійного посвідчення на ім`я ОСОБА_3 .

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснила, що є хорошою знайомою дружиною заявника ОСОБА_1 , добре знає їх сімю понад 30 років, часто бувала у них вдома на спільних святах. Підтвердила той факт, що ОСОБА_2 була донькою ОСОБА_3 .

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснив, що є добрим знайомим заявника ОСОБА_1 , добре знає їх сімю, разом працювали, часто бував у них вдома на спільних святах. Підтвердив той факт, що ОСОБА_2 була донькою ОСОБА_3 .

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до ч.2 п.5 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Метою звернення заявника до суду, відповідно до ст. 315 ЦПК України, є встановлення факту родинних відносин для прийняття спадщини після смерті померлої матері і бабусі.

Від встановлення цього факту в даному випадку залежить виникнення особистих майнових прав фізичної особи.

Згідно п. 7 постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни №5від 31.03.1995«Про судовупрактику всправах провстановлення фактів,що маютьюридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Суд вважає, що обставини, на які посилається заявник як на підставу своєї заяви, підтверджуються достовірними, належними та допустимими доказами.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відтак, враховуючи вищенаведене, суд приходять до висновку, що заява підлягає до задоволення, як така, що ґрунтується на вимогах закону, обставини, на які посилається заявник як на підставу своєї заяви, підтверджені доказами, які суд, оцінивши кожний окремо і в сукупності один до одного, вважає достовірними, належними та допустимими.

Тому, суд задовольняє вимоги заявника щодо встановлення факту, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була донькою ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 89, 141, 258-259, 263, 293, 315-319, 352, 354, 355 ЦПК України , суд,

ВИРІШИВ:

Заяву Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи приватного нотаріуса Бежан Андрія В`ячеславовича про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в місті Одеса, була донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення підписано та складено 06 грудня 2021 року

Суддя Л. М. Чернявська