Ухвала суду № 101655022, 02.12.2021, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/12956/21

Провадження №2/521/4609/21

Ухвала

02 грудня 2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Черненко Я.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Інституту законодавства Верховної Ради України про визнання неналежними та протиправними формулювання причин звільнення, зобов`язання здійснити повний розрахунок, –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Інституту законодавства Верховної Ради України про визнання неналежними та протиправними формулювання причин звільнення, зобов`язання здійснити повний розрахунок.

25 жовтня 2021 року разом із відповіддю на відзив, позивач подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати в Інституту законодавства Верховної Ради України: оригінал заяви від 29 січня 2021 року до в.о. директора Інституту законодавства Верховної Ради України, підписану Бабіним Борисом Володимировичем щодо змін умов його праці; належним чином завірену копію наказу Інституту законодавства Верховної Ради України № 7-к від 01 лютого 2021 року «Про переведення ОСОБА_1 » з підписом ОСОБА_1 про ознайомлення із цим наказом.

У відкрите підготовче судове засідання, призначене на 02 грудня 2021 року сторони та їх представники не з`явились.

Позивач подав до суду заяву, в якій клопотання про витребування доказів підтримав, просив підготовче судове засідання провести у його відсутність.

Представник відповідача про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, про причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутність та заперечень щодо витребування доказів не подавала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з метою повного та всебічного розгляду справи,клопотання про витребування доказів належить задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Інституту законодавства Верховної Ради України про визнання неналежними та протиправними формулювання причин звільнення, зобов`язання здійснити повний розрахунок– задовольнити.

Витребувати в Інституту законодавства Верховної Ради України:

- оригінал заяви від 29 січня 2021 року до в.о. директора Інституту законодавства Верховної Ради України, підписану Бабіним Борисом Володимировичем щодо змін умов його праці;

- належним чином завірену копію наказу Інституту законодавства Верховної Ради України № 7-к від 01 лютого 2021 року «Про переведення ОСОБА_1 » з підписом ОСОБА_1 про ознайомлення із цим наказом.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Тополева