Рішення № 10165445, 15.04.2010, Київський районний суд м. Полтави

Справа № 2- 845/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі :

головуючого судді Кузіної Ж.В.

при секретарі Дзюбенко Р.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до умов кредитного договору № 014/0051/82/80077 від 05 квітня 2007 року Банк надав ОСОБА_2 кредит у сумі 15000 грн. з терміном користування кредитними коштами по 05 квітня 2010 року та сплатою 24 % річних. ОСОБА_2 у свою чергу зобов”язалася здійснювати погашення кредиту та процентів щомісячними платежами, проте своїх зобов”язань не виконує, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 28.06.2009 року становить 16042 грн. 15 коп., з яких: 4583 грн. 36 коп. прострочена заборгованість за кредитом; 3752 грн. 05 коп. пеня за прострочення сплати кредиту; 1941 грн. 04 коп. прострочена заборгованість за відслтками; 1599 грн. пеня за прострочення сплати відсотків; 4166 грн. 70 коп. заборгованість, що підлягає достроковому стягненню. З метою забезпечення виконання забов”язань позичальником 05.04.2007 року Банком з ОСОБА_3 укладено договір поруки № 014/0051/82/80077, відповідно до умов якого останній несе солідарну з Позичальником відповідальність. Просив позов задовольнити.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, посилаючись на викладені у позовній заяві обставини, просила її задовольнити, стягнути з відповідачів у солідарному заборгованості по кредиту у розмірі 16042 грн. 15 коп., а також 160 грн. 42 коп. судового збору та 252 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не з”явилися, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

Враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за можливе розглядати справу у порядку ст.224,225 ЦПК України

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05 квітня 2007 року між ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” (далі Банк) та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/0051/82/80077, відповідно до п. 1.1 якого Банк надав ОСОБА_2 кредит у сумі 15000 грн. з терміном користування кредитними коштами до 05 квітня 2010 року.

Банк взяті на себе зоюбов”язання по Договору виконав, видав кредит відповідачу, про що свідчить меморіальний ордер № ТRО14/0051/82/80077 від 05.04.2007 року. (а.с. 11).

Відповідно до п. 5.1 Договору ОСОБА_2 зобов”язалася здійснювати погашення Кредиту та процентів щомісячно до 15 числа кожного місяця, проте свої забоов”язання належним чином не виконує.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Внаслідок того, що ОСОБА_2 порушила умови Договору та не здійснює погашення по кредиту, станом на 28.06.2009 року заборгованість за кредитним договором становить 16042 грн. 15 коп., з яких: 4583 грн. 36 коп. прострочена заборгованість за кредитом; 3752 грн. 05 коп. пеня за прострочення сплати кредиту; 1941 грн. 04 коп. прострочена заборгованість за відсотками; 1599 грн. пеня за прострочення сплати відсотків; 4166 грн. 70 коп. заборгованість, що підлягає достроковому стягненю.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов”язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

З метою забезпечення виконання зобов”язань між ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_3 05.04.2007 року укладено Договори поруки № 014/0051/82/80077, відповідно до п. 3.1 Договору Поруки у випадку невиконання або неналежного виконання Боржником взятих на себе зобов”язань по Кредитному договору, Поручитель і Боржник несуть солідарну відповідальність перед Банком за виконання Боргових зобов”язань в повному обсязі, а тому заборгованість за кредитним договором у розмірі 16042 грн. 15 коп. підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку.

Крім суми заборгованості з відповідачів підлягають стягненню судові витрати сплачені позивачем при подачі позову, а саме: 160 грн. 42 коп. судового збору та 252 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст., ст. 509, 510, 525, 526, 554, 610, 611 ЦК України, ст., ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213 215, 224, 225 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Полтава, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає: АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець м. Гадач Полтавської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживає: АДРЕСА_1 на користь ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі Полтавської обласної дирекції, м. Полтава, вул. Монастирська, 5а, рах. № 29093099 у Полтавській обласній дирекції ВАТ „Райффайзен банк Аваль”, МФО 331605, ЄДРПОУ 22550043, заборгованість за кредитним договором № 014/0051/82/80077 від 05.04.2007 року у розмірі 16042 грн. 15 коп., 160 грн. 42 коп. судового збору, 252 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 16454 грн. 57 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча Ж.В.Кузіна