Рішення № 10165374, 18.05.2010, Київський районний суд м. Полтави

№2-481/2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі :

головуючого судді Антонова А.В.

при секретарі Кононенко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві посилався на те, що на підставі кредитного договору від 16 серпня 2007 року №11199140000 між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 виникло зобовязання, згідно якого відповідач отримала кредит в сумі 49660 грн. терміном користування кредитними коштами по 15 серпня 2013 року зі сплатою 15% річних за користування кредитом. Оскільки відповідач свої зобовязання не виконав, станом на 07.07.2009 року заборгованість за кредитом, яка підлягає достроковому стягненню складає 39555,33 грн., з яких : заборгованість за простроченим кредитом 37314,19 грн., заборгованість за простроченими процентами 1460,67 грн., пеня за порушення строків повернення кредитних коштів та сплати процентів 218,59 грн. та 61,88 грн., штраф за порушення договірних зобовязань - 500 грн. Судові витрати у справі позивач просить покласти на відповідача.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі, пославшись на викладені в позовній заяві обставини. Просив суд позов задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 39555 грн. 33 коп . та судові витрати в сумі 645 грн. 55 коп..

Відповідач в судове засідання не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за можливе розглядати справу у порядку ст.224,225 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 16 серпня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №11199140000, згідно якого відповідач отримала кредит в сумі 49660 грн. терміном користування кредитними коштами по 15 серпня 2013 року зі сплатою 15% річних за користування кредитом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач взяті на себе обовязки за договором виконав та надав відповідачу кредит в сумі 49660 грн. Відповідач ОСОБА_1 в терміни, встановлені договором, свої зобовязання не виконала, станом 07.07.2009 року заборгованість за кредитом, яка підлягає достроковому стягненню складає 39555,33 грн., з яких : заборгованість за простроченим кредитом 37314,19 грн., заборгованість за простроченими процентами 1460,67 грн., пеня за порушення строків повернення кредитних коштів та сплати процентів 218,59 грн. та 61,88 грн., штраф за порушення договірних зобовязань - 500 грн..

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що умови договору відповідачем виконано не було, позовні вимоги в частині стягнення всієї суми кредиту з нарахованими сумами відсотків, пені та штрафу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 39555 грн. 33 коп. Також з відповідача підлягає до стягнення 395,55 грн. державного мита та 250 грн. витрат на ІТЗ, сплачені позивачем при подачі позову до суду. Всього з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути суму коштів в розмірі 40200 грн. 88 коп.

Керуючись ст. ст. 509, 510, 625 ЦК України, ст. ст. 10,11, 88, 209, 212, 213, 224, 225 ЦПК України. суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Полтави, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк» (м.Харків, просп.Московський,60) рахунок . 29090000008104 в АКІБ «Укрсиббанк», МФО 3351005, код ЄДРПОУ 09807750 заборгованість за кредитним договором в розмірі 39555 грн. 33 коп. та 395 грн. 55 коп. державного мита і 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього стягнути 40200 грн. 88 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий Антонов А.В.