Справа № 2-4128\2010
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Васильєвої Л.М.
при секретарі Шелестіній О.А.
за участі представника позивача Китриш А.І., відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Полтави цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства « Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, суд,-
В С Т А Н О В И В:
20.05.2010 року позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по кредитному договору, посилався на те, що 30.08.2007 року між банком та відповідачем був укладений кредитний договір № 014\6561\82\88013, відповідно до якого відповідачеві був наданий кредит у сумі 18403 грн. з терміном користування кредитом до 30.08. 2013 року, зі сплатою за користування кредитом 29.5% річних. Відповідач не виконує умови договору, у зв»язку з чим утворилась заборгованість, яка складається з : простроченої заборгованості за кредитом 820 грн. 75 коп., 14246 грн. 15 коп. непогашена сума кредиту, 2355.29 грн. несплачені проценти 4174 грн. 91 коп. пені за порушення умов кредитного договору, а всього 21597 грн. 10 коп. Просив стягнути з відповідача нарахований борг за кредитним договором та витрати по справі.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити повністю з підстав, зазначених в позовній заяві.
Відповідач позовні вимоги визнав повністю, просив їх задовольнити.
Враховуючи те, що визнання відповідачем позовних вимог не суперечить вимогам ст. 174 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні.
Судом встановлено, що 30.08.2007 року між банком та відповідачем був укладений кредитний договір № 014\6561\82\88013, відповідно до якого відповідачеві був наданий кредит у сумі 18403 грн. з терміном користування кредитом до 30.08. 2013 року , зі сплатою за користування кредитом 29.5% річних.
Позивач виконав зобов»язання , видав кредитні кошти, а відповідач не виконує взяті зобов»язання по кредитному договору, у зв»язку з цим утворився борг , що складається з : простроченої заборгованості за кредитом 820 грн. 75 коп., 14246 грн. 15 коп. непогашена сума кредиту, 2355.29 грн. несплачені проценти 4174 грн. 91 коп. пені за порушення умов кредитного договору, а всього 21597 грн. 10 коп.
Відповідач визнав позовні вимоги, не заперечує суми заборгованості за кредитом, а отже суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.
Підлягають також задоволенню вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача витрат по справі.
Керуючись ст. 525, 526, 611.1050, 1054 ЦК України, ст., ст.10, 11, 60,88, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Хомутець Миргородського району Полтавської області ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Відкритого акціонерного товариства « Райффайзен Банк Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції ВАТ « Райффайзен Банк Аваль» ,рахунок 290910646 у Полтавській обласній дирекції ВАТ « Райффайзен Банк Аваль» , МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043 борг за кредитом № 014\6561\82\88013 від 30 серпня 2007 року у сумі 21597 грн. 10 коп. , судовий збір у сумі 215 грн. 98 коп., 120 грн. витрат на ІТЗ судового розгляду справи, а всього 21943 грн. 08 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий Л.М. Васильєва
Судове рішення № 10165344, Київський районний суд м. Полтави було прийнято 25.06.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-4128\2010. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: