Рішення № 10165318, 23.12.2009, Київський районний суд м. Полтави

Справа № 2-3754 \09

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2009 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

при секретарі Дзюбенко Р.Д.

за участі представника позивача Арсененка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства « Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4. ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по кредитному договору, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості по кредитному договору, посилався на те, що 04.10.2006 року з відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 014\0051\82\714334 відповідно до умов якого ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 7000 грн. з терміном користування кредитними коштами по 04.10. 2009 року та процентною ставкою 27 % річних. Фактично ОСОБА_3 повернув кредитні кошти у сумі 5088.03 грн. та припинив виконувати зобов»язання по кредитному договору, у зв»язку з чим утворилась прострочена заборгованість по кредиту у сумі 1328.65 грн., 302.85 грн. прострочена заборгованості по відсоткам, нарахована пеня за порушення строків повернення кредиту у сумі 914.25 грн. та пеня за прострочення сплати процентів у сумі 143.02 грн., достроковому стягненню по кредиту підлягає 583.32 грн. Таким чином станом на 20 липня 2009 року розмір коштів, які підлягають стягненню з ОСОБА_3 по кредитному договору становить 3272.09 грн. Позивач посилається на те, що для забезпечення умов кредитного договору з відповідачами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були укладені договори поруки, відповідно до умов яких ці відповідачі взяли на себе зобов»язання нести повну відповідальність за невиконання ОСОБА_3 умов кредитного договору. Зазначає, що оскільки позичальник не виконав умови кредитного договору то всі відповідачі повинні нести солідарну відповідальність по погашенню заборгованості за кредитним договором та просив стягнути з відповідачів на користь позивача солідарно заборгованість за кредитним договором та витрати по справі.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити повністю з підстав, зазначених в позовній заяві.

Відповідачі у судове засідання не з»явилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомили, не надавали заяв про неможливості розгляду справи у їхню відсутність.

Враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за можливе розглядати справу у порядку ст. 224, 225 ЦПК України.

Судом встановлено, що 04.10.2006 року з відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 014\0051\82\714334 відповідно до умов якого ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 7000 грн. з терміном користування кредитними коштами по 04.10. 2009 року та процентною ставкою 27 % річних.

ОСОБА_3 отримав вказані кошти готівкою, що підтверджується заявою про видачу готівки № 047\590-21 від 04.10.2006 р.

У відповідності до вимог ст. 553 ЦК України та з метою забезпечення виконання зобов»язань за Кредитним договором банк уклав два договори поруки

№ 014\0051\82\71434 від 4 жовтня 2006 року з ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Відповідно до п. 3.1 договорів поруки, поручителі, відповідачі по справі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на добровільних засадах взяли на себе зобов»язання перед позивачем відповідати по зобов»язаннях відповідача ОСОБА_3, які виникають з умов кредитного договору.

Оскільки ОСОБА_3 не виконує зобов»язання по кредитному договору, то стягнення боргу по кредитному договору підлягає з усіх відповідачів у солідарному порядку.

У зв»язку з невиконанням умов договору відповідачем ОСОБА_3 утворився борг по кредитному договору, яка складається з простроченої заборгованості за кредитом у сумі 1328.65 грн., пені за порушення строків повернення кредитних коштів 914.25 грн., простроченої заборгованості за процентами 302.85 грн., пені за прострочення сплати процентів 1143.02 грн., достроковому стягненню по кредиту підлягає 583.32 грн., а всього 3272.09 грн. які підлягають стягненню на користь позивача, а також підлягають стягненню витрати по справі.

Керуючись ст. 526, 530, 553, 554, 612, 1049, 1050 ЦК України, ст., ст.10, 11, 60,88, 209, 212-215 , 224,225 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтави, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Полтави, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Стайки Хорольського району Полтавської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь Відкритого акціонерного товариства

« Райффайзен Банк Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції ВАТ « Райффайзен Банк Аваль» , рахунок 29093099 у Полтавській обласній дирекції ВАТ « Райффайзен Банк Аваль» , МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043 прострочену заборгованість за кредитом 1328.65 грн., пеню за порушення строків повернення кредитних коштів 914.25 грн., прострочену заборгованість за процентами 302.85 грн., пеню за прострочення сплати процентів 143.02 грн., заборгованість за кредитом, яка підлягає достроковому стягненню 583.32 грн., 51 грн. судового збору, 30 грн. витрат на ІТЗ судового розгляду справи, а всього 3353.09 грн. - солідарно.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання ним копії рішення суду.

Головуючий Ж.В.Кузіна