Ухвала суду № 101652785, 02.12.2021, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/10124/21

Провадження №1-кс/463/7324/21

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

02 грудня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова Рудаков Д. І., за участю секретаря судових засідань Ліпчанської А.В., розглянувши клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові Ривака Юрія Романовича, погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури Пшеничкою А.М., у кримінальному провадженні № 12021141400000053 від «05» вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364, ч.2 ст.212, ч.1 ст.366 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Клопотання мотивує тим, що у провадженні першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові перебуває кримінальне провадження за № 12021141400000053 від 05.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України, в ході якого встановлено, що 05.06.2021 у відділ поліції № 2 Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області, надійшло повідомлення з приводу зловживання владою посадовими особами Львівської митниці на міжнародному пункті пропуску " ІНФОРМАЦІЯ_2 ". Встановлено, що посадова особа пункту пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_2 » можливо перевищила свої повноваження, та здійснила пропуску автомобіля марки «RENAULT MASTER» д.н.з. НОМЕР_2 з вантажем без відповідних дозвільних документів. Вказаний транспортний засіб було зупинено 05.09.2021 на під`їзді до м. Рава-Руська із сторони державного кордону, та під час перевірки документів водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не надав жодних документів про право власності на вантаж. Згідно переглянутим відеозаписом встановлено, що огляд вищевказаного транспортного засобу в зоні прикордонного контролю здійснював інспектор прикордонної служби ОСОБА_2 .

Відповідно слідством встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний інспектор прикордонної служби першої категорії - інструктор кінологічної групи відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » тим «А» відділу прикордонної служби «Рава-Руська» тип «Б» 7 ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Окрім цього, під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1 , користується номером мобільного телефону оператора і провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , головний державний інспектор відділу митного оформлення № 3 митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_3 користується номером мобільного телефону оператора і провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 , державний інспектор відділу митного оформлення № 3 митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Львівської митниці ОСОБА_4 користується номером мобільного телефону оператора і провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 , інспектор прикордонної служби першої категорії - інструктор кінологічної групи відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » тим «А» відділу прикордонної служби «Рава-Руська» тип «Б» 7 ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 користується номером мобільного телефону оператора і провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_6 .

Враховуючи наведене, з метою встановленняфактів наявності/відсутності телефонних з`єднань між вказаними абонентами (дзвінків, смс-повідомлень), а також усієї іншої інформації про зазначені з`єднання, тобто їх часу, дати, тривалості, відомостей щодо з`єднань нульової тривалості, місця знаходження абонентів у момент з`єднання, тощо, зважаючи, що такі відомості належить до охоронюваної законом таємниці, на сьогодні виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до речей та документів - інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок абонента, що необхідний для кримінального провадження період часу з 30.08.2021 по 10.09.2021 включно, із зазначенням інформації про: тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переатестація, в тому числі і нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості; SMS-повідомлень з розкриттям їх змісту в друкованому та електронному вигляді.

Слідчий в судове засідання не з`явився, у клопотанні просить проводити судовий розгляд клопотання в його відсутності, просить таке задоволити.

З врахуванням належного повідомлення володільців інформації про дату, час та місце розгляду клопотання, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі представників володільців інформації.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові перебуває кримінальне провадження за № 12021141400000053 від 05.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

При цьому, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів, передавання тощо, належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких, просить надати слідчий, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 12021141400000053, відомості, що містяться в цих речах і документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 40-1, 131, 132, 159-164, 298-3 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_3 , надати слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, а саме Риваку Юрію Романовичу та Сегеді Павлу Сергійовичу, тимчасовий доступ про зв`язок абонентів з мобільними номероми: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 за період часу з 30.08.2021 по 10.09.2021 включно, зокрема щодо: ІМЕІ терміналів, в яких перебувала (використовувалася) сім-картка з вказаним абонентським номером; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, Інтернет трафік), з розшифруванням тексту повідомлень; дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ); за наявності контрактної угоди, надати відомості про такого абонента, шляхом зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Д.І. Рудаков