Рішення № 10165214, 09.12.2009, Київський районний суд м. Полтави

Справа № 2- 2843\09

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 грудня 2009 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

при секретарі Дзюбенко Р.Д.

за участі представника позивача Кузьменко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави цивільну справу за позовною заявою Закритого акціонерного товариства « ПроКредит Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості по кредитному договору, посилався на те, що 8 лютого 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 11-7523, відповідно до умов якого вона отримала кредит у розмірі 50000 грн. , з терміном користування кредитними коштами по 8 лютого 2009 року , зі сплатою відсотків за користування кредитом 25% річних. Відповідач не виконує зобов»язання по кредитному договору, у зв»язку з чим утворилась заборгованість по капіталу у сумі 7709.95 грн., по процентам 868.39 грн. та нарахована пеня у сумі 4452.93 грн., а всього борг становить 13031.27 грн. Позивач посилається на те, що в рахунок забезпечення виконання умов кредитного договору з відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки, яким він взяв на себе зобов»язання відповідати за невиконання умов кредитного договору позичальником. Позивач просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за кредитом та витрати по справі.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити з підстав, зазначених в позовній заяві.

Відповідачі у судове засідання не з»явились , будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомили , не надавали заяв про неможливість розгляду справи у їхню відсутність.

Враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за можливе розглядати справу у порядку ст. 224, 225 ЦПК України.

Судом встановлено, що 8 лютого 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 11-7523, відповідно до умов якого вона отримала кредит у розмірі 50000 грн. , з терміном користування кредитними коштами по 8 лютого 2009 року , зі сплатою відсотків за користування кредитом 25% річних.

Відповідач ОСОБА_2 отримала вказані кошти готівкою, що підтверджується меморіальним ордером № 2731-31 від 8 лютого 2007 року.

У зв»язку з невиконанням відповідачем ОСОБА_2 умов кредитного договору утворився борг по кредитному договору, який складається з: заборгованості по капіталу у сумі 7709.95 грн., по процентам 868.39 грн. та нарахованої пені у сумі 4452.93 грн., а всього 13031.27 грн.

В рахунок забезпечення умов виконання кредитного договору з відповідачем ОСОБА_3 8 лютого 2007 року був укладений договір поруки, відповідно до умов якого він взяв на себе зобов»язання повністю відповідати за невиконання позичальником умов кредитного договору. Оскільки позичальник не виконує умови кредитного договору сума заборгованості підлягає стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача.

Керуючись ст. 526, 530, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст., ст.10, 11, 60,88, 209, 212-215 , 224,225 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Полтава, ідентифікаційний код НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Харкова , ідентифікаційний код НОМЕР_2 на користь Закритого акціонерного товариства « ПроКредит Банк» ідентифікаційний код 21677333, МФО 320984, рахунок № 290950011 у ЗАТ « ПроКредит Банк» заборгованість по капіталу у сумі 7709.95 грн., по процентам 868.39 грн., пені у сумі 4452.93 грн., 250 грн. витрат на ІТЗ судового розгляду справи, 130.32 грн. судового збору , а всього 13 411грн. 59 коп. солідарно.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання ним копії рішення суду.

Головуючий Ж.В.Кузіна