
Номер провадження 2/243/3356/2021
Номер справи 243/11902/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«06» грудня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого судді – Агеєвої О.В.,
за участю секретаря судового засідання - Чуйко Д.М.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі № 12 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 , через свого представника ОСОБА_3 , який діє на підставі Довіреності, звернувся до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19 листопада 2021 року по даній справі відкрито провадження та призначено справу до підготовчого судового розгляду.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_4 та його представник - адвокат Бондаренко Д.В., не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. До суду Бондаренко Д.В надав Заяву про розгляд справи у їх відсутності.
В судове засідання представник відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 54), причину неявки суду не повідомив та не звертався до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності або відкладення розгляду справи на іншу дату.
Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Тому, враховуючи ті обставини, що справа повинна розглядатися упродовж розумного строку незалежним, безстороннім та компетентним судом, та межі відкладення підготовчого судового засідання у справі не повинні призводити до збільшення розумного строку розгляду справи, суд не вважає неявку відповідача у підготовче судове засідання такою, що виникла з поважних причин, та вважає за можливе проводити підготовче судове засідання у відсутності осіб, які були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи.
Суд, вважає можливим проводити підготовче судове засідання у відсутності сторін, які були повідомлені належним чином та від яких надійшла Заяви про розгляд справи у їх відсутності.
У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:
1) уточнено заявлені вимоги або заперечення проти заяви;
2) вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;
3) з`ясовано наявність бажань сторін укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;
4) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;
5) з`ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи у позові і відзиві щодо невизнаних обставин, вирішено питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, про витребування додаткових доказів та встановлено строки їх подання,
6) вирішено питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, необхідність направлень судових доручень;
7) з`ясовано наявність клопотань сторін та учасників справи та встановлено строки для їх подання;
8) встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання;
9) з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.
Згідно з ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Відповідно до ч.7. ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Позивач у позовній заяві, для повного та всебічного розгляду справи, просить суд витребувати у відповідача наступні докази:
- копії матеріалів, що стосуються формування, державної реєстрації земельних ділянок кадастровий №1424256200:06:000:0957 та кадастровий №1424256200:06:000:1053;
- карту розпаювання земельного масиву, в якому знаходяться зазначені земельні ділянки.
Приймаючи до уваги вищезазначене, суд вважає за необхідне для повного та всебічного розгляду справи, з урахуванням особливостей даної цивільної справи, для з`ясування обставин, які мають істотне значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, витребувати вищезазначені докази у відповідача.
Таким чином, суд приходить до переконання про можливість закриття підготовчого провадження по цивільній справі та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 81, 197, 200, 212, 259, 260-261 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області:
- копії матеріалів, що стосуються формування, державної реєстрації земельних ділянок кадастровий №1424256200:06:000:0957 та кадастровий №1424256200:06:000:1053;
- карту розпаювання земельного масиву, в якому знаходяться зазначені земельні ділянки.
Вищевказану інформацію надати до суду до 16 грудня 2021 року.
Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії - закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 11 годині 00 хвилин 16 грудня 2021 року у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за адресом вул. Добровольского, 2 м. Слов`янськ.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Ухвалу постановлено, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.
Головуючий:
Суддя Слов`янського
міськрайонного суду О.В. Агеєва.
Судове рішення № 101651211, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 06.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 243/11902/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: