Рішення № 10165121, 06.04.2010, Київський районний суд м. Полтави

Справа № 2- 1073/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі :

головуючого судді – Кузіної Ж.В.

при секретарі – Дзюбенко Р.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № 221220-сrеd від 11.04.2008 року ОСОБА_1 отримав строковий кредит у сумі 30000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05.04.2010 року. Відповідно до умов договору відповідач зобов”язався погашати заборгованість за Графіком погашення кредиту та процентів, проте умови договору не виконує, внаслідок чого станом на 17.08.09 року заборгованість складає 45518 грн. 86 коп., з яких: 29145 грн. 75 коп. – заборгованість за кредитом; 13967 грн. 45 коп. – заборгованість за процентами за користування кредитом. За неналежне виконання зобов”язань відповідачу нараховано штраф: 250 грн. – фіксована частина та 2156 грн. 66 коп. – процентна складова. Просив суд стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 45518 грн. 86 коп. та судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з”явилася, будучи повідомленою про час і місце розгляду справи, надала суду заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнав та пояснив, що заборгованість виникла у зв”язку зі скрутним матеріальним становищем. Просив, враховуючи те, що він є інвалідом другої групи, має на утриманні малолітню дитину, його скрутне матеріальне становище, зменшити розмір пені, нарахованої позивачем за неналежне виконання ним своїх зобов”язань.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з”явився, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

Враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за можливе розглядати справу у порядку ст.224,225 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи , суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Враховуючи, що у справі є достатньо матеріалів про права та обов’язки сторін, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутність осіб, які в судове засідання не з’явилися.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № 221220-сrеd від 11.04.2008 року ОСОБА_1 отримав строковий кредит у сумі 30000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05.04.2010 року.

Відповідно до п. 2.2. Кредитного договору зобов”язався проводити погашення кредиту та сплати процентів відповідно до Графіку погашення кредиту та відсотків, який є невід”ємною частиною Кредитного договору, проте свої зобов”язання не виконує.

З метою забезпечення виконання зобов”язання 11.04.2008 року був укладений договір поруки № 221220 між позивачем та відповідачем ОСОБА_2, відповідно до п. 4 якого, у випадку невиконання боржником – ОСОБА_1 обов”язків за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором – ПАТ КБ „ПриватБанк” як солідарні боржники.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов”язання по здійсненню платежів по кредиту не виконує , внаслідок чого виникла заборгованість за кредитним договором, яка станом на 17.08.2009 року становить 45518 грн. 86 коп., з яких: 29145 грн. 75 коп. – заборгованість за кредитом; 13967 грн. 45 коп. – заборгованість за процентами за користування кредитом; 250 грн – штраф (фіксована частина), 2156 грн. 66 коп. – штраф (процентна складова), нарахований відповідно до п. 5.10 Умов та правил надання банківських послуг.

Враховуючи клопотання відповідача ОСОБА_1 з посиланням на його скрутне матеріальне становище, стан здоров”я, є інвалідом ІІ групи, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_1, суд приходить до висновку, що розмір штрафу, який нарахований позивачем за неналежне виконання відповідачем своїх зобов”язань, у сумі 2355 грн. 66 коп. підлягає зменшенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов”язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. П. 4 Договору поруки передбачено, що у випадку невиконання боржником обов”язків за кредитним договором , боржник і поручитель відповідають перед кредитором –як солідарні боржники.

Враховуючи вище викладене, з відповідачів підлягає стягненню заборгованість по кредитному договору №221220-сrеd від 11.04.2008 з нарахованим штрафом у сумі 43213 грн. 20 коп. у солідарному порядку.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 відповідно до довідки МСЕ 0383506 є інвалідом ІІ групи, має бути звільнений від сплати судових витрат, а тому окрім заборгованості з відповідача ОСОБА_2 підлягають стягненню судовий збір у розмірі 455 грн. 19 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Керуючись ст., ст. 322, 509,510,525,526, 554, 610, 611 ЦК України, ст., ст. 10, 11, 60 ,88, 209, 212, 213 –215, 224, 225 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку „ПриватБанк”, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, рах. № 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 заборгованість по кредитному договору № 221220-сrеd від 11.04.2008 у сумі 43213 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку „ПриватБанк”, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, рах. № 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 575 грн. 19 коп. судових витрат.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча Ж.В.Кузіна