Постанова № 101650978, 06.12.2021, Олександрівський районний суд Донецької області

Провадження № 3/933/478/21

Справа № 933/857/21

П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 грудня 2021 року смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., за участі секретаря судового засідання Осадчої Л.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника відділення поліції № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , працюючого охоронцем на шахті "Новодонецька", РНОКПП НОМЕР_1 ,

ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснено,

- за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16.10.2021 року, о 18 год. 53 хв., в с. Спасько-Михайлівка, по вул. Шевченка, керував мотоциклом ІЖ-Юпітер 5, державний номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, у встановлененому законом порядку, проводився у лікаря-нарколога в медичному закладі за адресою: вул. О.Тихого, буд. 7, м. Краматорська. Згідно висновку медичного огляду № 403, водій керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9"а" ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину визнав у повному обсязі, надав пояснення, що 16.10.2021 року, близько 17 год. вжив близько 200 г горілки, та через годину він на мотоциклі поїхав у власних справах. Коли їхав по вулиці Шевченка с. Спасько-Михайлівка, його зупинили працівники поліції, оскільки не працював габаритний вогонь бокового причепа мотоцикла в темну пору доби. Після зупинки, працівники поліції запропонували пройти огляд на стан сп`яніння в медичному закладі м. Краматорська, на що він погодився. Під час медичного огляду було встановлено, що він перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Суд, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, прийшов до таких висновків.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

В судовому засіданні суддею досліджені: протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 070232 від 16.10.2021 року та додані до нього матеріали.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 070232 від 16.10.2021 року містить відомості про те, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку. Протокол містить підпис ОСОБА_1 та особистий запис: "пояснення на окремому аркуші" (а.с.4).

На підтвердження правомірності підстав для зупинки, до протоколу додана копія постанови серії ЕАО № 4912580 від 16.10.2021 року за ч. 2 ст. 126 КУпАП про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у розмірі 3400 грн. за порушення п.п. 2.1.а ПДР (а.с.9).

16.10.2021 року о 20:25 годині, поліцейським було складено направлення на огляд в "Медичний центр з профілактики та лікування залежності м. Краматорськ", відносно ОСОБА_1 , з метою встановлення ступеня алкогольного сп`яніння (а.с.8).

Відповідно до висновку, щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного на підставі даних, що містяться в акті медичного огляду № 403, ОСОБА_1 "перебуває у стані гострої інтоксикації внаслідок вживання алкоголю". Час огляду 16.10.2021 року о 20 год. 25 хв. (а.с.11).

Згідно Акту огляду за допомогою алкотестеру "Драгер 6820", результат тесту на стан сп`яніння ОСОБА_1 склав 0,49%. Зазначений акт підписаний особою, яка притягується до адміністраивної відповідальтності, проте, не містить підпису свідків, та до Акту не долучена роздруківка з показами алкотестера. З огляду на викладене суддя дійшов до висновку про недопустимість Акту (а.с.7), як доказу по справі.

З довідки ВП № 1 Краматорського РУП (а.с.10), вбачається, що ОСОБА_1 не має посвідчення водія. В період часу з 16.10.2020 року по 16.10.2021 року за ст. 130 КУпАП, не притягувався.

Відеозапис, долучений до протоколу, містить відомості про те, що працівники поліції зупиняють мотоцикл червоного кольору під керуванням ОСОБА_1 , та вказують на непрацюючий габарит. На запитання працівника поліції, чи вживав алкогольні напої, відповів, що близько 17 год. вжив 200 г. горілки, і поїхав у власних справах. На пропозицію працівника поліції пройти огляд на стан сп`яніння у медичному закладі, ОСОБА_1 спочатку відповився, а потім надав згоду, та який було проведено в медичному закладі м. Краматорська. Згідно висновку лікаря-нарколога, ОСОБА_1 перебував у стані сп`яніння: гостра інтоксикація внаслідок вживання алкоголю (а.с.12).

Відповідно до вимог п. 2.9 "а" ПДР, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Суддя, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 , поза розумним сумнівом повністю доведена у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченного ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння. Огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння відбувся за його добровільною згодою.

ОСОБА_1 в судовому засіданні щиро покаявся, що відповідно до вимог ст. 34 КУпАП є обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Статтею 40-1 КУпАП, передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає грошову суму 454,00 грн.

Враховуючи дані про особу порушника: ОСОБА_1 , раніше не притягався до адміністративної відповідальності, працює, та керуючись ст. ст. 33, 34, 130 ч. 1, 251, 252, 268, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІН НОМЕР_3 ), адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становитьгрошову суму 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок за наступними реквізитами: Отримувач - Донецьке ГУК/Дон.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA198999980313090149000005001, код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІН НОМЕР_3 ), на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок за наступними реквізитами: Отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її вручення до Донецького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.