Ухвала суду № 101650921, 06.12.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/15031/21

Провадження № 1-кс/234/7366/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 рокуСлідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області-Лутай А.М.

при секретарі судового засідання - Коханової Д.Т.

розглянувши в судовому засіданні заяву слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області Заборського В.О. про самовідвід у кримінальному провадженні за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області Заборського В.О. надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську Аурсаліді М.В. від 19.10.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №62021050010000462 від 11.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

06.12.2021 року слідчий суддя Краматорського міського суду Заборський В.О. подав заяву про самовідвід, оскільки в даній скарзі ставиться питання про скасування постанови про закриття кримінального провадження, яке стосується судді Краматорського міського суду Донецької області ОСОБА_2, яка є його колегою та з якою у нього склалися дружні відносини.

Відповідно до вимог ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого ч.3 ст.35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Перелік підстав для відводу слідчому судді, який зазначено в ст.75 КПК України, є вичерпним та більш широкому тлумаченню не підлягає.

Згідно ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя зобов`язані заявити самовідвід.

Слідчий суддя, враховуючи обставини викладені суддею Заборським В.О. у заяві про самовідвід, з метою недопущення виникнення в учасників судового провадження сумнівів у його неупередженості, в ухваленні законного та обґрунтованого судового рішення по скарзі ОСОБА_1 , вважає необхідним заяву про самовідвід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 80-81 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області Заборського В.О. про самовідвід - задовольнити.

Відвести слідчого суддю Краматорського міського суду Донецької області Заборського В.О. від розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську Аурсаліді М.В. від 19.10.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №62021050010000462 від 11.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяА. М. Лутай