Вирок № 10164914, 22.06.2010, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Дело № 1-467/2010г

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

22 июня 2010г. г. Краснодон

Краснодонский горрайсуд Луганской области в составе:

Председательствующего : судьи Кузьмич В.Г,

при секретаре: Глазуновой Е.Т

с участием прокурора : Масловой А.В.

защитника: ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Краснодон, Луганской области, гражданина Украины, образование среднее, невоеннообязанного, холост, не работает, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 129 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

07 января 2010 года, примерно в 03-00 час., ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел к квартире, расположенной по адресу : АДРЕСА_2, принадлежащей ОСОБА_3, с которой он ранее непродолжительное время проживал в гражданском браке, для выяснения отношений. Подойдя к квартире № 22, ОСОБА_2, имея преступный умысел, направленный на угрозу убийством ОСОБА_3, начал стучать рукой в дверь и просить ОСОБА_3 открыть ему дверь. Однако ОСОБА_3 отказалась открывать дверь, но ОСОБА_2продолжать стучать в дверь квартиры ОСОБА_3, вследствие чего дверь открылась и ОСОБА_2 вошел в квартиру. Войдя в квартиру, ОСОБА_2 стал выяснять отношения с ОСОБА_3, вследствие чего между ОСОБА_3 и ОСОБА_2 возникла словесная ссора.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, ОСОБА_2, взяв на кухне кухонный нож, подошел к ОСОБА_3 сзади и, взяв ее левой рукой за левое плечо, правой рукой приставил к ее шее кухонный нож и в присутствии малолетней дочери ОСОБА_3 ОСОБА_4, стал устно выражать явное намерение лишить жизни ОСОБА_3, пытаясь заставить ее страдать от страха за свою жизнь и продолжал угрожать ей убийством. Угрозу убийством ОСОБА_3 восприняла реально и деяния ОСОБА_2, выразившиеся в приставлении ножа к ее шеи, дали ей основания опасаться за осуществление угрозы.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в агрессивном состоянии, продолжал высказывать устные намерения убийством потерпевшей. ОСОБА_3, осознавая реальную угрозу ее жизни и здоровью, а также жизни и здоровью своего малолетнего ребенка, опасаясь, что ОСОБА_2 осуществит свои намерения, стала успокаивать его, а именно стала просить его прекратить свои преступные действия. На продолжительные просьбы потерпевшей ОСОБА_2 не реагировал, однако, услышав шаги в подьезде, убрал кухонный нож от шеи ОСОБА_3 и спрятал его себе за ремень брюк.

В результате угрозы убийством ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения.

Согласно заключения эксперта №77 от 03.02.2010г у ОСОБА_3 08.01.2010г было выявлено два кровоподтека на левом плече. Данные повреждения образовались от взаимодействия с тупыми твердыми предметами(предметом) за несколько дней до освидетельствования.

По степени тяжести данные повреждения относится к категории легких телесных повреждений.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в предьявленном ему обвинении признал частично и пояснил, что действительно 07.01.2010г , примерно в 03-00 часа, он пришел к своей бывшей сожительнице ОСОБА_3 в гости, когда он позвонил в дверь, ОСОБА_3 сразу открыла ему дверь, увидев, что он в нетрезвом состоянии, ОСОБА_3 ушла в другую комнату, он пошел на балкон покурить, когда вернулся с балкона, ОСОБА_3 стала его выгонять, громко кричать, от крика проснулась ее дочь ОСОБА_4, пришла к ним в комнату, стала плакать и просит его уйти, через время пришел его брат и стал просить его пойти домой, он вышел с ним в подьезд и разговаривал, потом ОСОБА_3 сказала, что сейчас придет ее отец, он после этих слов зашел в квартиру, прошел на кухню, взял нож, так как боялся отца и в это время пришел отец ОСОБА_6, спросил, что он делает в его квартире, ОСОБА_3 предупредила отца, что у него за ремнем находится нож, который он взял на кухне, ОСОБА_6 вывел его на лестничную площадку, повалил на пол и стал избивать руками и ногами, нож у него выпал, потом приехали работники милиции и забрали его, нож к шее ОСОБА_3 он не приставлял, убийством не угрожал, в содеянном раскаивается.

Кроме частичного признания подсудимым своей вины, виновность его полностью подтверждается:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_3 пояснившей, что действительно некоторое время встречалась с ОСОБА_2, но с марта 2009г отношения с ним не поддерживает. В ночь с 06.01.2010г на 07.01.2010г, примерно в 3-00часа, к ней в квартиру постучали, она посмотрела в глазок и увидела ОСОБА_2, который просил впустить его в квартиру, она отказала ему, от сильного стука проснулась дочь, дверь ОСОБА_2 выбил и вошел в квартиру и сразу направился к дочери, дочь стала от него убегать, плакала, ОСОБА_2 бегал за ней по квартире, потом ОСОБА_2 догнал ее, взял на руки и стал говорить, что он ее отец, дочь плакала, тогда она стала говорить, чтобы ОСОБА_2 отпустил дочь и ушел из квартиры, последний не реагировал, был сильно пьян, тогда она позвонила его матери и просила забрать его, потом позвонила своему отцу и тогда ОСОБА_2 пошел на кухню, взял кухонный нож, подошел к ней, левой рукой взял за плечо, а правой рукой приставил нож к шее и сказал, что сейчас убьет ее, она очень испугалась за себя, за дочь, просила его не делать это. Через время она услышала шаги в подьезде, ОСОБА_2 тоже услышал шум и отпустил ее, вложил нож за пояс брюк, в это время пришел его брат ОСОБА_8, стал просить его уйти, сказала, что у ОСОБА_2 за поясом нож, потом пришел ее отец, она также предупредила его, что у ОСОБА_2 нож, отец спросил, зачем он пришел в его квартиру, на что ОСОБА_2 ответил, что пришел к его дочери и внучке, тогда отец взял его за ворот рубашки и вывел из квартиры, потом она вызвала милицию и ОСОБА_2 забрали, отец его не бил.

-показаниями свидетеля ОСОБА_6, пояснившего, что 07.01.2010г , в 03-00 часа, ему на телефон позвонила его дочь ОСОБА_3 и сообщила, что в ее квартиру, выбив дверь, вошел ОСОБА_2 и угрожает ей и ее дочери убийством, он сразу же пошел к дочери, дверь в квартиру была открыта, войдя в квартиру, он увидел ОСОБА_2, его брата ОСОБА_8, который кричал на ОСОБА_2, что он зря пришел в чужую квартиру, в это время дочь крикнула ему, что у ОСОБА_2 за поясом нож, он подошел к ОСОБА_2 и спросил, зачем он пришел в его квартиру, ОСОБА_2 ответил, что пришел к его дочери и внучке, он был пьян, он взял его за воротник и вывел в коридор, ОСОБА_2 споткнулся и упал, с брюк у него выпал нож, после этого он сказал дочери, чтобы она вызывала милицию.

-показаниями свидетеля ОСОБА_4, пояснившей, что 07.01.2010г , ночью она проснулась от громкого стука в дверь, дверь выбивал ОСОБА_2, мама плакала, она тоже испугалась и стала плакать, ОСОБА_2 вошел в квартиру и стал гоняться за ней, говорить при этом, чтобы она называла его папой, потом догнал ее, схватил за руки, она плакала и просили отпустить, в это время мама взяла мобильный телефон и стала звонить брату ОСОБА_2 ОСОБА_8 и просить его забрать пьяного ОСОБА_2, услышав это, ОСОБА_2 пошел на кухню, взял кухонный нож, подошел к маме и приставил к шее, сказал, что убьет ее, другой рукой он держал ее за шею, она очень испугалась за маму, плакала Ии просила ОСОБА_2 отпустить маму, в это время они услышали шаги в подьезде и ОСОБА_2 отпустил маму, зашел ОСОБА_8 и она забежала в свою комнату и закрылась там.

-показаниями свидетеля ОСОБА_8, пояснившего, что 07.01.2010г ему ночью на мобильный телефон позвонила ОСОБА_3 и сказала, что в ее квартиру сильно стучит его брат ОСОБА_2, он пошел к ней на квартиру, подойдя к двери, она была открыта, он вошел и увидел в коридоре брата, ОСОБА_3 и ее дочь, стал говорить брату, чтобы он уходил с чужой квартиры.

-показаниями свидетеля ОСОБА_9. пояснившей, что ее сын встречался с ОСОБА_3, 07.01.2010г ей позвонила ОСОБА_3 и сообщила, что ее сын в пьяном виде пришел к ней, устроил дебош, она направила к ней своего меньшего сына ОСОБА_8, потом ОСОБА_3 пришла к ней для того, чтобы вызвать милицию, телесных повреждений на ней она не видела.

-показаниями допрошенных в ходе следствия свидетелей ОСОБА_10. пояснившей, что 07.01.2010г она проснулась от громкого шума, стучали в дверь, потом она услышала женские крики о помощи, которые доносились из квартиры ОСОБА_3, ОСОБА_3 звала на помощь и она поняла, что ОСОБА_2 совершал в отношении ОСОБА_3 насилие, ее сон был нарушен «л.д.26»,

-показаниями допрошенного в ходе следствия свидетеля ОСОБА_11, пояснившего, что 07.01.2010г, в 3-00 часа ночи он проснулся от громкого крика, который доносился из квартиры ОСОБА_3, из услышанного он понял, что какой-то мужчина выражался нецензурной бранью, затем данный конфликт он услышал уже на лестничной площадке, его сон был нарушен «л.д.25»,

-протоколом осмотра места происшествия от 07.01.2010 г «л.д.5»

-заявлением ОСОБА_3 «л.д.6».

-протоколом осмотра ножа кухонного «л.д.65».

-заключением эксперта № 231/92 от 11.03.2010г, согласно которого, предмет /нож/, представленный на исследование, холодным оружием не является, является кухонным ножом хозяйственно0бытового назначения, изготовленным промышленным способом «л.д.69-70».

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_3, в результате которого ОСОБА_3 на месте показала и рассказала обстоятельства совершенного ОСОБА_2 в отношении нее преступления «л.д.87-89»,

-заключением эксперта №77 от 10.02.2010г, согласно которой у ОСОБА_3 08.01.2010г было выявлено два кровоподтека на левом плече. Данные повреждения образовались от взаимодействия с тупыми твердыми предметами(предметом) за несколько дней до освидетельствования. По степени тяжести данные повреждения относится к категории легких телесных повреждений « л.д.91».

Таким образом суд приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимого в содеянном.

Действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированны по ст. 129 ч. 1 УК Украины, как угроза убийством при наличии реальных оснований опасаться осуществления этой угрозы.

Избирая меру наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, положительную характеристику с места жительства и работы.

Смягчающими вину обстоятельствами суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, мнение потерпевшей о смягчении меры наказания.

Отягчающим вину обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом содеянного, личности подсудимого, смягчающих и отягчающих его вину обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без в изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, с применением ст. 75 УК Украины.

В силу ст. 81 УПК Украины суд считает необходимым вещественные доказательства: кухонный нож, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Краснодонского ГО ГУМВД, уничтожить.

Суд считает необходимым согласно ст. 93 УПК Украины взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведенную экспертизу (л.д.68).

Гражданский иск по делу не заявлен.

РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. ст. 323, 324 УПК УКРАИНЫ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_2 признать виновным по ст. 129 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания в виде ограничения свободы, установив ему испытательный срок 1 (один) год.

На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства, работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно- исполнительной системы.

Вещественные доказательства: кухонный нож, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Краснодонского ГО ГУМВД, уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УДК в гор. Луганске, ГУДКУ в Луганской области, ОКПО 25574305, МФО 804013, р/счет 31252272210167, код платежа 25010100 за экспертные услуги, код платежа 12 10709 187,80 грн.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_2 оставить без изменения подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, путем подачи апелляции через Краснодонский горрайонный суд.

Председательствующий Кузьмич В.Г.