Вирок № 10164906, 16.06.2010, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Дело № 1- 172/2010г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16 июня 2010 года Краснодонский горрайонный суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Дюбина В.В.

при секретаре Шевыревой А.И.

с участием прокурора Лупикова С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Краснодона уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка г. Краснодона, Луганской области, украинка, гражданка Украины, образование средне-специальное, работает - ООО «Агроукрптаха»- уборщик производственных помещений, замужем, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, ранее не судима, проживает: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст.118 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

05.10.2009 года, примерно в 18 часов 30 минут, ОСОБА_1, в состоянии алкогольного опьянения, находилась у себя дома, по адресу: АДРЕСА_2, вместе со своими детьми и свекровью ОСОБА_2, в это время к ОСОБА_1 пришел ОСОБА_3, который находился в состоянии алкогольного опьянения и устроил скандал с хозяйкой дома, стал выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью, после чего, угрожая ОСОБА_1 физической расправой, схватил ее за шею и, повалив на кровать, стал сдавливать ее шею обеими руками.

ОСОБА_1, опасаясь за свою жизнь и здоровье, вырвалась от ОСОБА_3 и взяв в доме кухонный нож и держа его перед собой, потребовала от ОСОБА_3 прекратить свои противоправные действия и покинуть дом. В ответ на это ОСОБА_3 взял в доме металлический половник и нанес ОСОБА_1 один удар указанным половником по голове, после чего толкнул в грудь, отчего ОСОБА_1 упала на пол, ОСОБА_3 сел на нее сверху и одной рукой стал душить ее за шею, а второй держа нож в руке, приставил нож к шее ОСОБА_1 Последняя, опасаясь за свою жизнь и здоровье, а также жизнь и здоровье своих детей, пытаясь прекратить противоправные действия ОСОБА_3, оттолкнула его от себя руками и ногами, выхватила из его рук нож и в очередной раз потребовала, чтобы ОСОБА_3 прекратил свои действия и покинул ее дом. В ответ на это ОСОБА_3 стал направляться к выходу из дома, но затем снова вернулся и продолжил движение в сторону ОСОБА_1

В этот момент ОСОБА_1, имея умысел на умышленное убийство ОСОБА_3, осознавая, что причинение смерти явно не соответствует обстановке защиты, так как последняя, имея возможность выбежать из дома и позвать на помощь, действуя при превышении пределов необходимой обороны, в момент, когда ОСОБА_3 приблизился к ней, ОСОБА_1 , считая, что последний продолжит в отношении нее противоправные действия, нанесла один удар ножом ОСОБА_3 в область грудной клетки слева, отчего ОСОБА_3 сделав несколько шагов, упал на пол и перестал подавать признаки жизни, при этом ОСОБА_1 осознавала, что от нанесения удара ножом в область нахождения жизненно важных органов может наступить смерть потерпевшего и желала наступления таких последствий.

В результате преступных действий ОСОБА_1, потерпевшему ОСОБА_3 были причинены следующие телесные повреждения: - проникающее колото-резаное ранение левой половины грудной клетки с повреждением аорты и развитием тампонады сердца. Смерть ОСОБА_3 наступила от проникающего колото-резаного ранения левой половины грудной клетки с повреждением аорты и развитием тампонады сердца.

ОСОБА_1 свою вину в предъявленном обвинении признала полностью и подробно рассказала, как 05.10.09г., примерно в 18-30 час, приехала домой с работы, подошла к своему дому АДРЕСА_2, и увидела , что ОСОБА_5 (свекр) выходил с квартиры, он был в состоянии алкогольного опьянения. Она была тоже в состоянии алкогольного опьянения , но не сильно, так как у нее был день рожденье. Поднялась в квартиру, но не знала куда пошел ОСОБА_5. Когда зашла домой, в доме находились дети, прошла легла в зал на диван. Потом зашел ОСОБА_5. Он обратися с просьбой, дать ему свидетельство о рождении старшего сына. ОСОБА_1 ему отказала, в выдачи свидетельства. Он начал браниться, в этот момент заходит ОСОБА_2. Она стала уговаривать его , чтобы он ушел. Он вышел из квартиры. Потом они пошли в спальню с ОСОБА_2, сидели разговаривали. ОСОБА_2 зашле опять в спальню и начал браниться, использовать нецензурную брань, ОСОБА_1 просила выйти из квартиры. После чего , ОСОБА_5 набросился на нее и стал сдавливать шею (горло).

Уточнила, что когда он душил, то они оба упали на кровать, ногами были на полу, а верхняя часть была на кровате. Старший сын ОСОБА_4 6 лет начал, оттягивать ОСОБА_3, удерживал за майку. Когда оттолкнула ОСОБА_3 то побежала через кухню в зал, взяв при этом на кухне кухонный нож. Вышла и предупредила ОСОБА_3, чтоб уходил. ОСОБА_1 видела как ОСОБА_5 уходит из кухни в коридор. Она думала, что он пойдет на улицу, однако ОСОБА_5 взял на веранде черпак из кострюли с борщем и нанес удар ОСОБА_1 по голове от чего она упала. После падения ОСОБА_5 сел. на нее сверху , и выхватил нож , левой рукой душил , а правой приставил к горлу нож. От сопротивленений и действий ОСОБА_3 , у ОСОБА_1 на шеи образовались три ножевых пореза . Испугавшись за свою жизнь она удерживала руками нож , однако получила открытое ножевое ранение. Ей удалось освободиться и оттолкнуть ОСОБА_3 от себя, а так же забрать нож. Поднявшись просила ОСОБА_3 покинуть дом. В правой руке находился нож . Он развернулся уходить, но потом резко развернулся, и сделает движение в сторону подсудимой.

Поскольку в ее руках находился нож, ОСОБА_5 сам причинил себе ножевое ранение, в область груди с левой стороны, она ножем не двигала. ОСОБА_1 сделал несколько шагов и упал.

Кроме полного признания своей вины, вина ОСОБА_1 подтверждается показаниями

- потерпевшего ОСОБА_5, который суду пояснил, что подсудимая его супруга. 05.10.09 находился дома. На протяжении дня, видел, как отец воспитывает маму. Утром мама обратилась с жалобой, что отец делит имущество. В 17-30 пошел на работу. Дети остались дома, отца не было . Пришел утром в 6-00 часов домой, в доме беспорядок, пошел к матери она сказала, что жену забрала милиция, и рассказала, что произошло.

- потерпевшей ОСОБА_6, которая показала, что погибший это ее родной брат, подсудимая ее невестка, потерпевший ОСОБА_5 это племянник. Очевидцем событий, которые происходили 05.10.09г. она не была. Указала, что конфликты в семье племянника были постоянные , так же племянник часто ругался и не находил общего языка с отцом.

- свидетеля ОСОБА_2, которая суду указала, что покойный ее муж, а подсудимая невестка. 05.10.09 года, примерно в 18-45 час, она услышала шум и крики . Покойный находился в доме невестки. Она побежала , двери были открытыми, ОСОБА_2 увидела пьяного ОСОБА_3 (мужа). Между невесткой и мужем происходила ссора. Муж бросился на невестку , а она сидела на диване в доме с малолетние детьми, успокаивала их. Просила мужа успокоиться и уйти. Он вышел, а потом опять возвратился и с порога кинулся на невестку. Муж был невменяем. Кинулся душить невестку, угрожать, дети плакали , старший внук помогал прекратить все эти действия. Невестка отбивалась ногами. Потом все произошло очень быстро, он сам натолкнулся на нож , который невестка выставила вперед. Она стояла в метре и все видела.

- свидетель ОСОБА_7 суду подтвердила тот факт, что покойный при жизни был агрессивный, в семье были постоянные конфликты. 05.10.2009 года покойный приходил к ним в гости, предлагал выпить, жаловался на семью. Вечером этого же дня к ним прибежала жена покойного ОСОБА_2 и попросила вызвать скорую помощь. Уточнила, что Егора- сына погибшего, в доме не было.

- свидетель ОСОБА_8 суду указала, что покойный ее родной брат. Очевидцем преступления она не была, однако указала, что в семье брата часто были ссоры и драки. Покойный очень жаловался на своего сына.

- свидетель ОСОБА_9 суду пояснила, что 05.10.09г. в 8 часов утра заступила на смену в качестве фельдшера выездной бригады скорой помощи Краснодонской станции скорой медицинской помощи. Вечером , примерно в 19.10 час, поступил вызов в АДРЕСА_2. На пороге дома лежал труп мужчины с ножевым ранением. Пульса не было, зрачок на свет не реагировал, дыхание отсутствовало. В области второго межреберья была резаная рана, примерно 0,3х2 см. Во дворе находились двое несовершеннолетних детей, невестка покойного и жена убитого.

- свидетель ОСОБА_10, суду подтвердил тот факт, что ОСОБА_5 совместно с ним в 17.55 находился на остановке, расположенной на ул. Нагорная Право балка. Они вдвоем сели в автобус и поехали на шахту. В 3.30 часов следующего дня они встретились и таким же образом приехали домой.

- эксперт ОСОБА_11 суду пояснила, что на вещах покойного ОСОБА_3, футболка и спортивные брюки, выявлена кровь, которая принадлежит человеку 2 группы, антиген А свойственный покойному. На футболке покойного во втором объекте и на смыве , предоставленного с места происшествия также выявленный антиген А свойственный покойному. Сведений о принадлежности крови 4 группы АВ 0 не имеется так как антиген В не выявился. Поэтому я сделала вывод , что кровь не могла быть от гражданки ОСОБА_1 Кровь принадлежит лицу с группой крови 2, которая была у покойного.

Вина подсудимой ОСОБА_1 подтверждается материалами уголовного дела:

- осмотром места происшествия, имевшего место 05.10.2009 года, в ходе которого было осмотрено домостроение по адресу: АДРЕСА_2. В процессе осмотра в коридоре данного домостроения был обнаружен труп ОСОБА_3 с признаками насильственной смерти. На передней поверхности футболки, которая одета на трупе ОСОБА_3 слева имелось повреждение ткани линейной формы с ровными краями, острыми концами. К низу от данного повреждения ткань пропитана веществом буро-красного цвета. В доме на обвязке дверной коробки были обнаружены следы наложения вещества бурого цвета, похожего на кровь. В помещении № 1 на тумбочке обнаружен кухонный нож общей длиной 26 см с деревянной рукояткой, с надписью на клинке «PETERHOF». (л.д.6-9)

- воспроизведением обстановки и обстоятельств события, проведенным с участием подозреваемой ОСОБА_1 В ходе следственного действия ОСОБА_1 на месте совершения преступления рассказала и показала, при каких обстоятельствах и как она в процессе борьбы с ОСОБА_3 кухонным ножом совершила убийство ОСОБА_3 (л.д.82-85)

- воспроизведением обстановки и обстоятельств события, проведенным с участием свидетеля ОСОБА_2 В ходе следственного действия ОСОБА_2 на месте совершения преступления рассказала и показала, при каких обстоятельствах ОСОБА_1 в процессе борьбы с ОСОБА_3 кухонным ножом совершила убийство ОСОБА_3 (л.д.90-92)

- протоколом выемки, в ходе которого в Краснодонском отделении СМЭ была изъята одежда потерпевшего ОСОБА_3, в которой он был одет в момент совершения в отношении него преступления, а именно: футболка, брюки спортивные, трусы мужские, носки. (л.д.69)

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены предметы и вещи, изъятые в ходе осмотра места происшествия 05.10.2009 года по месту жительства ОСОБА_1; а также одежда потерпевшего футболка голубого цвета с повреждением в виде пореза на лицевой стороне слева, пропитанная веществом бурого цвета похожим на кровь, брюки спортивные, трусы мужские, носки серого цвета; одежда подозреваемой ОСОБА_1 кофта женская черного цвета, юбка женская черного цвета. (л.д.96)

- заключением судебно-медицинской экспертизы трупа № 346-а, согласно которой при судебно-медицинском исследовании трупа гр-на ОСОБА_3 были выявлены:

Ссадина на лбу справа в надбровной области, проникающее колото-резаное ранение левой половины грудной клетки с повреждением аорты, царапина в левом подреберье, резаная рана на ладонной поверхности первого пальца левой кисти, тампонада сердца. Проникающее колото-резаное ранение левой половины грудной клетки с повреждением аорты, тампонадой сердца образовались от воздействия колюще-режущего орудия, возможно от удара клинком ножа представленного на экспертизу. По степени тяжести повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения левой половины грудной клетки с повреждением аорты, тампонадой сердца применительно к живому лицу имеет признаки тяжкого телесного повреждения. Смерть ОСОБА_3 наступила от проникающего колото-резаного ранения левой половины грудной клетки с повреждением аорты и развитием тампонады сердца. Между повреждением в виде проникающего колото-резаного ранения левой половины грудной клетки и наступившей смертью имеется причинно-следственная связь.Повреждение на футболке совпадает с повреждением на передней поверхности левой половины грудной клетки. Повреждения могли образоваться при обстоятельствах указанных ОСОБА_1 при воспроизведении обстановки и обстоятельств события с её участием. (л.д.99-100)

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 828, согласно которой при освидетельствовании 24.10.2009 года у ОСОБА_1 были выявлены: рубец на боковой поверхности шеи слева, рубец на ладонной поверхности левой кисти. Рубцы образовались после заживления ран, причиненных режущим орудием, возможно клинком ножа. Повреждения могли образоваться 05.10.2009 года. По степени тяжести повреждения, имевшие место у ОСОБА_1 относятся к категории легких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья. (л.д.107)

- заключением иммунологической экспертизы № 759, согласно которой на футболке и спортивных брюках трупа ОСОБА_3 обнаружена кровь человека группы А с изогемагглютинином анти-В, происхождение которой от самого потерпевшего не исключается. Кровь не могла произойти от ОСОБА_1 В смыве, изъятом с места происшествия, обнаружена кровь человека, в которой выявлены антигены А и Н. Учитывая групповую принадлежность крови проходящих по делу лиц, кровь могла произойти от самого потерпевшего ОСОБА_3 Кровь не могла произойти от ОСОБА_1 (л.д.178-181)

Приведенные доказательства относимы, допустимы, они согласуются между собой, поэтому они убедительны,

суд находит возможным положить их в основу приговора.

Проанализировав все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимой ОСОБА_1 в умышленном убийстве, то есть в умышленном противоправном причинении смерти другому человеку, совершенном при превышении пределов необходимой обороны, правильно квалифирована по ст.118 УК Украины.

При назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает личность подсудимой, в содеянном чистосердечно расскаялась, полностью осознала неправильность своих действий, правдиво рассказала о них в суде, искренне сожалеет о содеянном и твердо обещает не совершать преступлений в будущем, в быту и по месту работы характеризуется положительно, ранее не судима, имеет на иждивении двох несовершеннолетних детейя. К отягчающим вину обстоятельствам суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу, что ОСОБА_1 является социально опасной, ее исправление возможно только в условиях изоляции ее от общества, поэтому следует назначить наказание, ОСОБА_1 связанное с лишением свободы.

Вещественные доказательства :

- одежда потерпевшего ОСОБА_3 - футболка, брюки спортивные, трусы мужские, носки, находящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств Краснодонского ГО ГУМВД Украины в Луганской области - уничтожить.

- одежда обвиняемой ОСОБА_1 - кофта женская черного цвета, юбка женская черного цвета, находящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств Краснодонского ГО ГУМВД Украины в Луганской области возвратить ОСОБА_1

- орудие преступления кухонный нож с надписью на клинке «PETERHOF»; смыв вещества бурого цвета, половник - находящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств Краснодонского ГО ГУМВД Украины в Луганской области - уничтожить.

- липкие ленты со следами пальцев и ладоней рук наклеенные на 2 листа белой бумаги формата А-4 и упакованные в бумажный конверт и приобщены к материалам уголовного дела № 11/09/0684- оставить при материалах уголовного дела.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведенные экспертизы.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 118 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведенные экспертизы:

- за проведение криминалистической экспертизы холодного оружия № 299/346 в сумме 187 гривен 80 копеек ( р\с НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Артемовском районе г. Луганска, р\с 35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежа 12-10709).

- за проведение дактилоскопической экспертизы №300\347 в сумме 187 гривен 80 копеек (р\с НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Артемовском районе г. Луганска, р\с 35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежа 12-10709).

- за проведение дактилоскопической экспертизы №330\369 в сумме 187 гривен 80 копеек (р\с НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Артемовском районе г. Луганска, р\с 35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежа 12-10702).

Вещественные доказательства :

- одежда потерпевшего ОСОБА_3 - футболка, брюки спортивные, трусы мужские, носки, находящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств Краснодонского ГО ГУМВД Украины в Луганской области - уничтожить.

- одежда обвиняемой ОСОБА_1 - кофта женская черного цвета, юбка женская черного цвета, находящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств Краснодонского ГО ГУМВД Украины в Луганской области возвратить ОСОБА_1

- орудие преступления кухонный нож с надписью на клинке «PETERHOF»; смыв вещества бурого цвета, половник - находящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств Краснодонского ГО ГУМВД Украины в Луганской области - уничтожить.

- липкие ленты со следами пальцев и ладоней рук наклеенные на 2 листа белой бумаги формата А-4 и упакованные в бумажный конверт и приобщены к материалам уголовного дела № 11/09/0684- оставить при материалах уголовного дела.

Меру пресечения ОСОБА_1 изменить, взять под стражу из зала суда. Меру наказания исчислять с 16 июня 2010 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в пятнадцатидневный срок с момента его провозглашения, через Краснодонский горрайонный суд.

Председательствующий: В.В. Дюбин