Рішення № 10063915, 25.05.2010, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Справа 2-2747\2010

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 травня 2010 р. м. Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області в складі:

Головуючого судді Маньковської О.О.

при секретарі : Савіній Г.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Краснодоні цивільну справу за позовом ТОВ «Луганське енергетичне об»єднання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що відповідач користується електричною енергією, яку поставляє споживачам підприємство-позивач. Відповідач зобов»язаний своєчасно сплачувати вартість спожитої ним електричної енергії, але відповідач несвоєчасно сплачує вартість спожитої електроенергії, тому за період з 01.04.2002 року по 19.02.2010 року утворилась заборгованість по оплаті вартості спожитої електроенергії в сумі 3748,81грн. Оскільки відповідач не погашає вказану заборгованість добровільно, позивач просить суд стягнути з нього на користь підприємства 3748,81 грн. заборгованості по оплаті за спожиту електричну енергію, 51 грн. сплаченого при зверненні до суду судового збору та 30 грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача надав суду заяву, у якій підтримав позов у повному обсязі, просив суд розглянути справу за його відсутності. Оскільки відповідач не зявляється у судове засідання, просив суд провести заочний розгляд справи.

Відповідач надав суду заяву, у якій визнав позов у повному обсязі та просив суд розглянути справу за його відсутності.

Оскільки відповідач визнав позов, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі письмових матеріалів та ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Суд встановив, що відповідач зареєстрований та проживає за адресою: м. Краснодон, кв. Лютикова, 31\46.

Між сторонами існують фактичні договірні відносини, відповідно до яких позивач надає відповідачу електричну енергію, а відповідач, відповідно до ст. 714 ЦК України, зобов»язаний сплачувати вартість спожитої електроенергії у повному обсязі та дотримуватись встановлених Правил користування електричною енергією для споживачів.

Із доданих до матеріалів справи розрахунків вбачається, що за відповідачем за період з 01.04.2002 року по 19.02.2010 року нарахована заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 3748,81 грн. Вказана заборгованість по оплаті електроенергії була виявлена при контрольному зйомі показників електролічильника у приміщенні позивача: 19.02.2010 року вони становили 18707 кВт, а 01.04.2002 року - 5041 кВт. У період з 01.04.2002 року по 19.02.2010 року спожито 25715 кВт, сплачено лише вартість 7967 кВт. Вартість одного кВт з 1.04.1999 року складає 0,156 грн; з 01.05.2006 року-0,195 грн; а з 01.09.2006 року-0,243 грн. Таким чином заборгованість за електричну енергію складає 3748,81 грн. Визнавши позов у повному обсязі. відповідач визнав наявність у нього заборгованості по оплаті вартості спожитої електричної енергії та також визнав суму заборгованості, тому ця обставина не потребує доказуванню у судовому засіданні.

Згідно зі ст.. 526 ЦК України, зобов"язаня повинне виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимогам діючого законодавства.

На підставі наведеного, враховуючи, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт наявність у відповідача заборгованості по оплаті за спожиту електричну енергію в сумі 3748,81 грн, про застосування строку позовної давності сторони не заявляли, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 3748,81 грн. у рахунок сплати заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.04.2002 року по 19.02.2010 року.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача судові витрати, а саме: 51 грн. державного мита та 30 грн. сплачених за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. 10,11,60,130, 212-215 ЦПК України, ст. 526, 714 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ТОВ «Луганське енергетичне об»єднання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Луганське енергетичне об»єднання» заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі 3748,81 грн. на р\р 260323159060 МФО 364665 в ЛОАО "Державний ощадний банк України"; державне мито у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн, на р\р № 2600418644 у ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" МФО 304007. Код 31443937, всього стягнути 3829,81 грн. (три тисячі вісімсот двадцять дев"ять гривень 81 копійка) .

На рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.

Головуючий: О.О. Маньковська