Ухвала суду № 101645650, 30.11.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 6/759/899/21

ун. № 2-4876/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року Святошинський районний суд м.Києва в складі

головуючого судді Петренко Н.О.

за участю секретаря судових засідань Сироти А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача та сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 2-4876/11 за позовом АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2021 року до суду надійшла заява представника заявника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в якій він просить замінити сторону вибулого стягувача АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у справі № 2-4876/11.

В обгрунтування заяви посилався на те, що Святошинським районним судом м. Києва від 02.04.2012 року розглянуто справу за позовом АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та задоволено позов. 30.04.2021 року між АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір Факторингу № 30/04/21/ФК2 про відступлення прав вимоги , згідно умов якого новий кредитор ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набув права вимоги банку до позичальників зазначених у Додатку 1 та право вимагати належного виконання боржниками зобов`язань за основним договором. У зв`язку з чим просить замінити сторону виконавчого провадження на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

В судове засідання сторони не з`явилися, належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи. Представник заявника просив розглядати заяву без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 02.04.2012 року стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» заборгованість в розмірі 73 395,75 доларів США, що за курсом НБУ на дату розранку (7,9868 грн. за 1 долар США) становить 586197 грн.18 коп.., судові витрати по справі в сумі 1 820 грн., а всього 588017 гривень 18 копійок.

30.04.2021 року між АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір Факторингу № 30/04/21/ФК2 про відступлення прав вимоги , згідно умов якого новий кредитор ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набув права вимоги банку до позичальників, в тому числі за Договором кредиту №057-2008-625 від 11.03.2008 року.

З Витягу реєстру прав вимоги згідно Додатку №1 до Договору Факторингу № 30/04/21/ФК2 від 30.04.2021 року вбачається, що право вимоги за кредитним договором №057-2008-625 від 11.03.2008 укладеним між ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» ОСОБА_1 , ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч.5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частина 1. п.1 ст. 512 ЦК України передбачає, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення прав вимоги) .

Отже, аналізуючи дослідженні по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні обґрунтована, заснована на законі, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись п.1ч.1ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача та сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 2-4876/11 за позовом АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості-задовольнити.

Замінити сторону стягувача АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (ЄРДПОУ 21133352, 04114, м. Київ, вул. Автозодська,54/19) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДРПОУ 25625014, 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри,30) у цивільній справі № 2-4876/11 за позовом АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинського районний суду міста Києва, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О. Петренко