Рішення № 101645483, 25.11.2021, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/12053/20

Категорія 38

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

25 листопада 2021 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Ларіонової Н.М. ,

при секретарі судового засідання Карпишиної К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2020 р. позивач звернувся до Подільського районного суду м. Києва з позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 6837,64 грн.

Свої вимоги мотивував тим, що 08.02.2019 року між ПАТ «МТБ Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання санкціонованого овердрафту на картковий рахунок № НОМЕР_1 . Згідно з умовами кредитного договору банк надав держателю овердрафт у гривнях, який є відкличним та призначений для проведення платежів, з використання платіжної картки держателя, одержання готівкових коштів понад залишок коштів на його картковому рахунку в сумарному розмірі, що не перевищує ліміт санкціонованого овердрафту, який становить не більше - 3150,00 грн., на період з 08.02.2019 по 07.02.2020, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 3,5 %, плата нараховується щомісяця на суму використаного ліміту овердрафту, в день закриття розрахункового циклу місяця, в якому були проведені розрахункові операції. Оскільки, ні банк ні держатель до закінчення вказаного строку (07.02.2020) не повідомляли письмово один одного про відмову користування/припинення надання пункту 1.1. Кредитного договору строк його дії продовжено на 12 місяців, тобто до 07.02.2021 р. (включно). За таких обставин, початком періоду невиконання відповідачем умов кредитного договору слід рахувати з 16.03.2019 року. Так, на підставі п. 3.1.5. Кредитного договору банк направив відповідачу вимогу за вихідним № 04/462-04/02.4 від 26.08.2020 про дострокове погашення овердрафту у розмірі - 5082,16 грн., протягом 30 календарних днів з моменту отримання вимоги. Проте, відповідач не отримав зазначену вимогу банку оскільки поштовий конверт повернувся на адресу банку. Таким чином, після направлення позивачем на адресу відповідача письмової вимоги за вихідним № 04/462-04/02.4 від 26.08.2020 про дострокове погашення завборгованості за кредитом, було змінено термін виконання зобов`язання, а кредитний договір припинив свою дію. Станом на 09.10.2020 р. заборгованість відповідача становить 6 837,64 грн., а саме: заборгованість за овердрафтом - 3150,00 грн.; проценти за користування овердрафтом - 2103,76 грн.; індекс інфляції за весь час прострочення - 1576,13 грн.; три проценти річних від простроченої суми - 7,75 грн. На підставі викладеного, позивач звернувся до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідача на користь ПАТ «МТБ Банк» заборгованість у розмірі 6 837,64 грн.

Ухвалою від 12.11.2020 року відкрито провадження в справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання представник позивача не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи, до суду не надсилала.

Відповідачка, будучи повідомлена про день, час та місце розгляду справи належним чином, в судове засідання повторно не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, не подала відзив на позовну заяву, в зв`язку з чим відповідно до вимог ст.ст.280-281 ЦПК України розгляд даної справи проведений в заочному порядку.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ПАТ «МТБ БАНК» та ОСОБА_1 був укладений Договір № 372083 про надання санкціонованого овердрафту на картковий рахунок від 08 лютого 2019 року.

Відповідно до п.п. 1.1., 1.2. договору овердрафту, Банк надає відповідачу санкціонований овердрафт у гривнях, який є відкличним та призначений для проведення платежів, з використанням платіжної картки, оформленої згідно договору про видачу та обслуговування особистої платіжної картки, надання санкціонованого овердрафту та послуг дистанційного банківського обслуговування № 372083 від 08.02.2019, для оплати послуг торговельної і сервісної мережі, одержання готівкових коштів понад залишок коштів на його картковому рахунку в сумарному розмірі, що не перевищує ліміт санкціонованого овердрафту який становить не більш 3 150,00 грн. з можливістю одержання коштів у рамках відкритого ліміту санкціонованого овердрафту, на період з 08.02.2019 року по 07.02.2020 року включно. Якщо ні одна зі сторін до закінчення вказаного строку письмово не повідомила другу сторону про відмову користування/припинення надання користування лімітом санкціонованого овердрафту, період користування відкритим лімітом санкціонованого овердрафту автоматично продовжується на тих же умовах на кожні наступні 12 місяців.

Відповідач сплачує Банку плату за користування санкціонованим овердрафтом, що є фіксованою та становить 3,5 %. Плата нараховується Банком щомісяця на суму використаного ліміту овердрафту, в день закриття розрахункового циклу місяця, в якому були проведені розрахункові операції'.

Підтвердженням користування боржником кредитними коштами є виписка по рахунку за період з 08.02.2019 року по 12.10.2020 року, яка міститься в матеріалах справи.

П. 3.2.10. Банк має право вимагати повністю повернути суму кредиту у вигляді овердрафту в будь-який час з попередженням відповідача про таку вимогу за 30 календарних днів.

На виконання п. 3.2.10., п. 3.2. Договору ПАТ «МТБ Банк» згідно вимоги № 04/462-04/02.4 выд 26.08.2020 р., попередило ОСОБА_1 про дострокове погашення заборгованості по кредиту, відсоткам та неустойки у повному об`ємі на протязі 30 днів з дня отримання нею повідомлення.

У відповідності до ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Ч. 1 ст. 638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

У разі порушення боржником зобов`язання він повинен сплатити кредиторові пеню, неустойку, штраф.(ст. 549 ЦК України).

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов`язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Станом на 09.10.2020 р. заборгованість Відповідача за Договором № 372083 про надання санкціонованого овердрафту на картковий рахунок від 08.02.2019 р. становить 6 837,64 грн., а саме: заборгованість за овердрафтом - 3150,00 грн.; проценти за користування овердрафтом - 2103,76 грн.; індекс інфляції за весь час прострочення - 1576,13 грн.; три проценти річних від простроченої суми - 7,75 грн.

Тобто, ПАТ «МТБ Банк» свої зобов`язання за договором виконало у повному обсязі шляхом надання кредиту, проте відповідач у встановлені строки не повертає заборгованість та не сплачує відсотки за користування кредитними коштами, на повідомлення ПАТ «МТБ Банк» не реагує.

Дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилався позивач, як на підставу вимог, враховуючи те, що відповідач була повідомлена про дострокове погашення заборгованості по Договору № 372083 про надання санкціонованого овердрафту на картковий рахунок від 08.02.2019 р., але ніяких дій для задоволення вимог позивача не вчиняє, суд дійшов висновку про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 6 837,64 грн.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 2102,00 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 549, 611, 612, 626, 628, 638, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 89, 141, 259, 263, 265, 279 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» за заборгованості за кредитним договором № 372083 від 08.02.2019 р., а саме: заборгованість за овердрафтом - 3150,00 грн.; проценти за користування овердрафтом - 2103,76 грн.; індекс інфляції за весь час прострочення - 1576,13 грн.; три проценти річних від простроченої суми - 7,75 грн., а всього - 6837,64 грн. (шість тисяч вісімсот тридцять сім гривень 64 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» судовий збір в розмірі 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому копія повного судового рішення не була вручена в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому копії повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін у справі:

Позивач - Публічне акціонерне товариство «МТБ Банк» ( місцезнаходження: Одеська обл., м. Чорноморськ, просп. Миру, 28, код ЄДРПОУ 21650966);

Відповідач - ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ).

Суддя Н. М. Ларіонова