
Справа № 758/5210/14-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2021 року Подільський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді Анохіна А.М.,
при секретарі Позднякові В.С.
розглянувши у судовому засіданні заяву представника боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення стягнення за виконавчим листом № 758/5210/14 - ц, виданого 21.11.2014 Подільським районним судом міста Києва,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді в суді перебуває заява ОСОБА_1 про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа №758/5210/14-ц, виданого 21.11.2014 Подільським районним судом міста Києва про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" заборгованості за кредитним договором в сумі 81 684,34 дол. США, що за офіційним курсом НБУ складає 871 743 грн. 44 коп. (вісімсот сімдесят одну тисячу сімсот сорок три гривні сорок чотири копійки).
26 листопада 2021 року представник боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала суду заяву, в якій просить зупинити стягнення за виконавчим листом № 758/5210/14 - ц, виданого 21.11.2014 Подільським районним судом міста Києва до вирішення по суті заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.
Суд, вивчивши матеріали заяви, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що рішенням Подільського районного суду м. Києва від 17.10.2014 позов Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" було задоволено.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" заборгованість за кредитним договором в сумі 81 684,34 дол. США, що за офіційним курсом НБУ складає 871 743 грн. 44 коп. (вісімсот сімдесят одну тисячу сімсот сорок три гривні сорок чотири копійки).
На виконання вказаного рішення суду стягувачу було видано виконавчий лист.
09 вересня 2020 року боржник ОСОБА_1 звернувся з заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №758/5210/14-ц, виданий 21.11.2014.
Відповідно до положень ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.
Приймаючи до уваги те, що невжиття заходів щодо зупинення примусового стягнення за виконавчим листом може призвести до порушення прав ОСОБА_1 в разі задоволення заяви про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, суд вважає за доцільне зупинити стягнення на підставі виконавчого листа №758/5210/14-ц, виданого 21.11.2014 Подільським районним судом міста Києва про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" заборгованості за кредитним договором в сумі 81 684,34 дол. США, що за офіційним курсом НБУ складає 871 743 грн. 44 коп. (вісімсот сімдесят одну тисячу сімсот сорок три гривні сорок чотири копійки).
Керуючись ст. 432ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення стягнення за виконавчим листом № 758/5210/14 - ц, виданого 21.11.2014 Подільським районним судом міста Києва - задовольнити.
Зупинити стягнення на підставі виконавчого листа №758/5210/14-ц, виданого 21.11.2014 Подільським районним судом міста Києва про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" заборгованості за кредитним договором в сумі 81 684,34 дол. США, що за офіційним курсом НБУ складає 871 743 грн. 44 коп. (вісімсот сімдесят одну тисячу сімсот сорок три гривні сорок чотири копійки).
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя А.М.Анохін
Судове рішення № 101645413, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 29.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 758/5210/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: