Ухвала суду № 101643464, 01.12.2021, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/1526/16-ц

Провадження № 2/553/284/2021

У Х В А Л А

Іменем України

01.12.2021м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючої судді - Крючко Н.І.,

при секретарі – Долговій М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації збитків, пов`язаних з її виплатою у визначені законодавством терміни,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації збитків, пов`язаних з її невиплатою у визначені законодавством терміни.

Ухвалою суду від 07 квітня 2016 року провадження у справі відкрито.

Ухвалою суду від 31 жовтня 2016 року провадження у справі було зупинено, до розгляду цивільної справи № 553/5394/14ц, провадження № 2/553/373/16-ц, за позовом ОСОБА_1 до ДП «Укравтогаз» НАК «Нафтогаз України» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, головуючий (суддя Кононенко С.Д)..

Згідно ухвали суду від 26 лютого 2018 року провадження у справі поновлено за заявою позивача від 22.02.2018 року.

Ухвалою суду від 22 березня 2018 року було відкрито загальне позовне провадження, призначено справу до підготовчого провадження.

20 червня 2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 15 жовтня 2019 року відкрито загальне позовне провадження, призначено справу до підготовчого провадження.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 – адвокатом Лучко Т.І. подано клопотання про поновлення процесуального строку для подання заяви про витребування доказів у справі та прохала витребувати з архіву Ленінського районного суду м. Полтави цивільну справу № 553/4109/14-ц за позовом ОСОБА_1 про поновлення на роботі для огляду в судовому засіданні.

В обґрунтування вказаного клопотання заявницею вказувалось про те, що витребування даної справи необхідне для огляду і підтвердження ким було надано для суду і завірена копія лікарняного листка виписаного на ім`я ОСОБА_1 ..

Інші учасники судового процесу заперечували проти вказаного клопотання.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане у строк, зазначений у ч. 2, 3 ст. 83 цього кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У відповідності до ч.8 ст. 83 ЦПК України визначено, що докази, не подані у встановленому законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадків, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежала від неї.

Судом визнаються поважними причини для поновлення процесуального строку для подання заяви про витребування доказів, з підстав, що представником позивача – адвокатом Лучко Т.І. заключено договір на надання правової допомоги ОСОБА_1 у даній справі, саме на стадії судового розгляду справи, після закриття судом підготовчого провадження. Дану причину пропуску процесуального строку суд визнає суттєвою та такою, що носить безумовний характер.

Поряд з цим, суд приходить до висновку про те, що клопотання про витребування доказів шляхом витребування з архіву Ленінського районного суду м. Полтави матеріалів цивільної справи № 553/4109/14-ц за позовом ОСОБА_1 про поновлення на роботі для огляду в судовому засіданні.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин справи та ухвалення в подальшому повного та об`єктивного рішення у справі.

Керуючись ст. ст. 83, 84 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Поновити представнику позивача ОСОБА_1 – адвокату Лучко Т.І. процесуальний строк на подання заяви про витребування доказів.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Лучко Т.І. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з архіву Ленінського районного суду м. Полтави матеріали цивільної справи № 553/4109/14-ц за позовом ОСОБА_1 про поновлення на роботі, для огляду у судовому засіданні.

Копію ухвали направити на адресу Ленінського районного суду м. Полтави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко