Ухвала суду № 101642849, 06.12.2021, Фастівський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
06.12.2021
Номер справи
381/1085/20
Номер документу
101642849
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

_______________

2-во/381/40/21

381/1085/20

УХВАЛА

про виправлення описки

06 грудня 2021 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові заяву представника АТ «Альфа-Банк» Усікової Л.О. про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07 грудня 2020 року позовну заяву АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задоволено.

27 жовтня 2021 року до суду звернулася представник АТ «Альфа-Банк» Усікова Л.О. з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі посилаючись на те, що у виконавчому листі під час оформлення допущено помилку замість правильного «заборгованість по нарахованих % та комісіях - 34267,71 грн.», помилково зазначено «заборгованість по нарахованих % та комісіях - 342267,71 грн.».

Також, 01.12.2021 року електронною поштою представник АТ «Альфа-Банк» Усікова Л.О. направила на адресу суду уточнену заяву, відповідно до якої просила виправити вищевказану помилку також у рішенні суду від 07.12.2020 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися, повідомлені вчасно і належним чином, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Судом встановлено, що 07 грудня 2020 року Фастівським міськрайонним судом Київської області було винесено заочне рішення по справі № 381/1085/20 провадження № 2/381/635/20 за позовом АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та 16.04.2021 року був виданий виконавчий лист.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Тобто, положення зазначених статей передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі та видачі виконавчого листа усунути виявлені помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Ухвалюючи рішення по даній справі, судом була допущена описка в написанні заборгованості замість вірної «заборгованість по нарахованих % та комісіях - 34267,71 грн.», було зазначено «заборгованість по нарахованих % та комісіях - 342267,71 грн.». Така ж описка має місце у виконавчому листі.

Таким чином, суд вважає, що при виготовлені заочного рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07.12.2020 року та при виготовленні виконавчого листа, виданого 16.04.2021 року, в тексті була допущена описка, зазначена вище, а тому цю описку необхідно виправити.

Керуючись ст. ст. 258-260, 269, 432 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника АТ «Альфа-Банк» Усікової Л.О. про виправлення помилки у рішенні суду та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Фастівського міськрайонного суду Київської області та у виконавчому листі від 07 грудня 2020 року у цивільній справі № 381/1085/20 провадження № 2/381/635/20за позовом АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши: «заборгованість по нарахованих % та комісіях - 34267,71 грн.»

В іншій частині рішення та виконавчий лист залишити без змін.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М.Ковалевська

Часті запитання

Який тип судового документу № 101642849 ?

Документ № 101642849 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 101642849 ?

Дата ухвалення - 06.12.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 101642849 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 101642849 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 101642849, Фастівський міськрайонний суд Київської області

Судове рішення № 101642849, Фастівський міськрайонний суд Київської області було прийнято 06.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 101642849 відноситься до справи № 381/1085/20

Це рішення відноситься до справи № 381/1085/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 101642846
Наступний документ : 101655812