Рішення № 101641656, 20.10.2021, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/4741/21

2/296/2655/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2021 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі: головуючого судді Сингаївського О.П.,

за участі секретаря судового засідання Туровської К.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21 травня 2021 року подала в Корольовський районний суд м. Житомира вказану позовну заяву, де з урахуванням уточнень від 04.06.2021 просить ухвалити рішення щодо розірвання шлюбу, що зареєстрований 07 липня 2017 року між нею та ОСОБА_2 ; щомісячного стягнення з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 3 000,00 грн. і грошові кошти в сумі 4 400,00 грн. на оплату послуг Товариства з обмеженою відповідальністю «МУНІНЯНЯ» по здійсненню догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку.

В обґрунтування своїх вимоги позивач вказує, що вони з чоловіком мають різні характери, погляди на життя та сімейні відносини. Це призвело до того, що тривалий час як родина вони не проживають, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх стосунків. На думку позивача, сім`я розпалась остаточно і примирення є неможливим.

Крім того, позивач зазначає, що відповідач не бере участі у вихованні та утриманні їх сина ОСОБА_3 , який проживає разом з нею і потребує постійного догляду та матеріальних витрат тощо.

Ухвалою судді від 31 травня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання (а.с.26).

Сторони у судове засідання не з`явились.

Позивач 20 жовтня 2021 року надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримує повністю і просить їх задовольнити (а.с.40).

Відповідач 20 жовтня 2021 року також надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, де позов визнає повністю (а.с.43).

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 07 липня 2017 року Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровано шлюб, актовий запис №1148 (а.с.41).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , під час проживання в шлюбі у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народися син ОСОБА_3 (а.с.15).

Відповідно до ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ст.112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить інтересам подружжя.

З викладених у позові пояснень позивача вбачається, що спільне життя у сторін не склалося, подальше існування їхньої сім`ї неможливе, через що позивач відмовляється від примирення.

Згідно ст.56 СК України, кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин.

Виходячи з викладеного та відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд вважає вимогу щодо розірвання шлюбу обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя та збереження сім`ї суперечило б інтересам позивача, яка бажає їх припинення.

Крім того, згідно ст.180, 181 СК України, суд вирішує питання щодо стягнення з відповідача на користь позивача аліментів для утримання малолітнього ОСОБА_3 , оскільки батьки рівною мірою зобов`язані його утримувати до досягнення ним повноліття.

Статтею 8 ЗУ «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно ч.1 ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ч.1 ст.184 СК України, суд визначає розмір аліментів на малолітню дитину з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дітей; стан здоровся та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Суд керується загальними принципами, за якими стягнення аліментів не повинно погіршувати становище іншого порівняно із становищем одержувача аліментів.

Однією із умов задоволення позову є можливість платника надавати матеріальну допомогу та зобов`язання обох батьків утримувати дитину, яка проживає з позивачем і потребує матеріальної допомоги, і те, що відповідач не надав суду жодного доказу того, що він за станом здоров`я або за іншими підставами не спроможний її надавати своєму синові.

Оцінюючи викладені та встановлені обставини, суд дійшов висновку і стягує з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі 3 000,00 грн. щомісячно.

Щодо вимог позивача про стягнення з відповідача додаткових витрат на оплату послуг ТОВ «МУНІНЯНЯ» слід зазначити наступне.

Згідно із ч.1 ст.185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Додаткові витрати на дитину можуть фіксуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Суд при розгляді позову виходить з того, що аліменти не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини та в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину вимагаються додаткові.

Процедура стягнення додаткових витрат починається з подання до суду позовної заяви, а розмір додаткових витрат встановлюється в твердій грошовій сумі. Відсоток або частка від заробітку в цій категорії справ не застосовуються (на відміну від стягнення аліментів).

З матеріалів справи вбачається, що 04 квітня 2021 між ОСОБА_1 і ТОВ «МУНІНЯНЯ» укладено Договір «Муніципальна няня» за №116/18 про надання послуг по здійсненню догляду за малолітнім ОСОБА_3 до досягнення ним трьох років, вартість яких становить 8 800,00 грн. в місяць (а.с.17-18), що є особливими обставинами, передбаченими ч.1 ст.185 СК України.

Отже, вимога про стягнення з відповідача на користь позивача додаткових витрат на оплату послуг ТОВ «МУНІНЯНЯ» є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, з урахуванням того, що обоє батьки зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані зазначеними особливими обставинами.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд також стягує з відповідача на користь позивача і в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.3, 4, 5, 7-13, 17, 43, 49, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-282, 352, 430 ЦПК України ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання малолітньої дитини - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 07 липня 2017 року Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №1148 - розірвати.

Стягувати з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 3 000 (три тисячі) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 21 травня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 4 400 (чотири тисячі чотириста) грн. 00 коп. щомісячно на оплату послуг Товариства з обмеженою відповідальністю «МУНІНЯНЯ» (ЄДРПОУ 43680703) по здійсненню догляду за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 21 травня 2021 року і до досягнення дитиною трьохрічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів.

Рішення може бути оскаржене в Житомирському апеляційному суді протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.

Суддя О. П. Сингаївський