Постанова № 101640, 28.08.2006, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.06 р. Справа № 31/153

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Ушенко Л.В.

при секретарі судового засідання Москалик В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за позовною заявою розглянувши позовну заяву Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполь

До Товариства з обмеженою відповідальністю „Медфармімпекс ЛТД” м. Маріуполь

Про стягнення заборгованості у розмірі 398,95 грн.

Представники сторін:

від позивача: Рєпіна К.В. – довіреність № 14 від 06.02.06р.

від відповідача: не з’явився, про день та час розгляду був повідомлений належним чином.

СУТЬ СПОРУ:

Жовтнева міжрайонна державна податкова інспекція м. Маріуполь звернулась із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Медфармімпекс ЛТД” м. Маріуполь про стягнення заборгованості у розмірі 398,95 грн.

Відповідно до п. 6,7 розділу „Прикінцеві та перехідні положення” КАС України даний позов розглянуто за нормами КАС України (ухвала про відкриття провадження в адміністративній справі від 26.06.06р.).

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що відповідач має заборгованість по сплаті штрафної санкції, застосованої відповідно до п. 17.1.7 ст. 17 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” за порушення граничних строків сплати податкового зобов’язання у розмірі 398,95 грн., в зв’язку з чим, позивач, як орган стягнення звернувся за примусовим стягненням заборгованості. При цьому позивач зважає на вимоги п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Відповідач в попередні та в судове засідання не з’являвся, позов не оспорив. Відповідачу були направлені ухвали та судові повістки за адресою, зазначеною у позовній заяві, про що свідчить поштовий конверт, повернений поштовим відділенням без вручення, у зв’язку з тим, що за даною адресою відповідач не знаходиться

Суд запропонував представнику позивача встановити фактичне місце знаходження відповідача, в зв’язку з чим надав судову повістку для її вручення відповідачу. Представник позивача не зміг вручити судову повістку відповідачу, оскільки ТОВ “Медфармімпекс ЛТД” за юридичною адресою не знаходиться, рідні керівника, що проживають за даною адресою, отримувати судову повістку відмовились.

Розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача сторін встановлено наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Медфармімпекс ЛТД” м. Маріуполь - відповідач є юридичною особою, перебуває на обліку як платник податків у Жовтневій міжрайонній державній податковій інспекції м. Маріуполь.

09.02.04р. відповідач надав до ДПІ декларацію з податку на прибуток за 2003р., в якій задекларував податкові зобов’язання у сумі 900 грн., які не сплатив у граничні строки, передбачені ст.. 4, 5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державним цільовими фондами”.

За несвоєчасно сплачене податкове зобов’язання, позивачем застосована штрафна санкція на суму 398,95 грн. відповідно до п.17.1.7, п.17.1 ст.17 Закону України” Про порядок погашення зобов’язань платників податку перед бюджетами та цільовими фондами” шляхом прийняття податкового повідомлення-рішення № 0000451540/0 від 29.04.05р. на підставі акту №107/15-113-23983361 від 28.04.05р.

Дане податкове повідомлення-рішення було отримано відповідачем (27.05.06р. вручено уповноваженому секретарю Косенко Ю.Ю., про що є підпис на повідомленні), в адміністративному порядку не оскаржувалось. Заборгованість із штрафної санкції на день розгляду справи складає 398,95 грн. згідно облікової картки платника.

Згідно вимог п.6.2.3 ст.6 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податку перед бюджетами та цільовими фондами” відповідачу направлялись дві податкові вимоги №1/67 від 10.06.05р. та №2/84 від 01.08.05р. на суму 398,95 грн., однак позивач суму боргу не сплатив добровільно. Відповідно до п.3.1.1. ст..3 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення податкового боргу виключно за рішенням суду.

Господарський суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись п. 3.1.1 ст.3, п.17.1.7, п.17.1 ст.17 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст. 2, 17, 86, 122,153,158-163,185-186, 254 КАС України господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполь до Товариства з обмеженою відповідальністю „Медфармімпекс ЛТД” м. Маріуполь про стягнення заборгованості у розмірі 398,95 грн. - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Медфармімпекс ЛТД” (вул..Кронштадська, 11, м. Маріуполь Донецької області 87500, ЄДРПОУ 23983361) на користь Державного бюджету України заборгованість по штрафним санкціям у сумі 398,95 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Про апеляційне оскарження постанови суду подається заява. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через господарський суд Донецької області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Ушенко Л.В.