Ухвала суду № 101637469, 06.12.2021, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

06 грудня 2021 р. Справа № 120/16966/21-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій Володимирович, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в :

29.11.2021 року ОСОБА_1 звернулась в суд з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Згідно з пунктом третім частини першої статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, встановлено, що позовна заява не відповідає таким вимогам, з огляду на наступне.

Частиною третьою статті 161 КАС України встановлено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.2 статті 132 КАС України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України “Про судовий збір”.

Згідно частини першої статті 4 Закону України “Про судовий збір”, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно положень п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову не майнового характеру, який подано фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2021 становить 2270 грн.

Водночас, як вбачається із змісту позовної заяви, позивач просить суд:

- визнати неправомірним рішення ГУ ПФУ у Вінницькій області №905290186431 від 29.08.2019 року про відмову в перерахунку пенсії з більшого заробітку;

- зобов`язати відповідача провести перерахунок пенсії з урахуванням заробітної плати в Державному акціонерному підприємстві "Хліб України" здійснити перерахунок із оптимального (60 місяців) заробітку згідно довідки про заробітну плату №6 від 12.08.2019 року виданої Вінницьким обласним державним підприємством Державної акціонерної компанії "Хліб Україна" з 20.08.2019 року відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування";

- визнати протиправними дії Головного управління ПФУ у Вінницькій області щодо припинення виплати та зменшення розміру пенсії з 01.01.2020 року;

- зобов`язати відповідача поновити та здійснити виплату нарахованої пенсії з врахуванням перерахунку пенсії з 01.01.2020 року, але не менше прожиткового мінімуму встановленого для непрацездатних осіб.

Тобто, позивачем заявлено 4 вимоги немайнового характеру, в той же час, зобов`язання вчинити певні дії є похідними вимогами від визнання дій та рішення неправомірними, що слід рахувати двома вимогами, відтак сплаті підлягає судовий збір в сумі 1816 грн. (2270*0,4*2).

Натомість, в порушення ч. 3 ст. 161 КАС України, позивачем до позовної заяви додано докази про сплату судового збору у розмірі меншому ніж ставка судового збору за подання даного адміністративного позову.

За правилами, визначеними частиною 1 статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене вважаю, що дану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

Надати позивачу 5-денний строк, з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 908 грн.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Дончик Віталій Володимирович