Ухвала суду № 101637437, 06.12.2021, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

06 грудня 2021 р. Справа № 120/15608/21-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Слободонюк Михайло Васильович, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Якушинецької сільської ради (вул. Новоселів, 1 , с. Якушинці, Вінницький район, Вінницька область) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

12.11.2021 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Якушинецької сільської ради, в якій позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо нерозгляду його клопотання від 11.06.2021 про затвердження проекту землеустрою та зобов`язати останнього повторно розглянути клопотання про затвердження проекту землеустрою та передати у власність земельну ділянку, для ведення особистого селянського господарства, комунальної форми власності, площею 1,8955 га, яка розташована на території Якушинецької сільської територіальної громади Вінницького району Вінницької області за кадастровим номером: 0522482200:04:000:0666 із урахуванням правової оцінки, наданої судом.

Заявлені позовні вимоги мотивовані недотриманням відповідачем положень Земельного кодексу України в частині порядку та строків розгляду і прийняття рішення за наслідками поданого позивачем клопотання про затвердження проекту землеустрою.

Ухвалою суду від 18.11.2021 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, які усунуто останнім 30.11.2021.

Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк, установлений законом, інших підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження не має. До матеріалів позовної заяви долучені докази сплати судового збору. Відтак, наявні підстави для відкриття провадження у справі.

Вирішуючи питання про те, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа, суд враховує положення частини 6 статті 12 КАС України, відповідної до пункту 10 якої справами незначної складності є, зокрема, інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Крім того, згідно з частиною 2 статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 1 статті 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

З огляду на викладене та беручи до уваги те, що за характером спірних правовідносин, предметом доказування і складом учасників ця справа має ознаки адміністративної справи незначної складності та не потребує заслуховування усних пояснень сторін для прийняття законного і обґрунтованого рішення, суд доходить висновку про можливість її розгляду та вирішення в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Крім того, позивач у своїх позовних вимогах ставить питання про витребування у відповідача копію клопотання позивача разом із оригіналом проекту землеустрою, який подавався на затвердження.

Суд, хоч і зважає на прохання заявника про необхідність витребування додаткових доказів у відповідача, проте звертає увагу, що таке клопотання не відповідає вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 80, ст. 167 КАС України та є необґрунтованим, оскільки матеріали справи не містять жодних доказів про те, що заявник вживав заходи щодо самостійного отримання відповідних матеріалів у відповідача.

Водночас, з метою з`ясування всіх обставин у справі, суд в порядку ст. ст. 77, 80 КАС України, вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати у Якушинецької сільської ради відповідні докази (окрім копії проекту землеустрою, оскільки такий подано до суду в порядку виконання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху), позаяк вони дійсно мають значення для об`єктивного встановлення усіх обставин справи.

Керуючись статтями 12, 77, 80, 160, 161, 168, 171, 248, 256, 257, 260, 294 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Якушинецької сільської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

2. Розгляд справи здійснюватиметься суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні).

3. Встановити відповідачу 15-ти денний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву в порядку, визначеному статтею 162 КАС України.

4. Встановити позивачеві 3-денний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив в порядку, визначеному статтею 163 КАС України.

5. Встановити відповідачу 3-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення в порядку, визначеному статтею 164 КАС України.

6. Витребувати за ініціативою суду у Якушинецької сільської ради та зобов`язати надати до суду у строк встановлений для подання відзиву на позовну заяву:

- належним чином засвідчену копію клопотання позивача від 11.06.2021;

- докази розгляду клопотання позивача від 11.06.2021 та інформацію щодо прийняття за наслідками такого розгляду відповідного рішення;

- обґрунтування причин відмови позивачу у затвердженні розробленого ним проекту землеустрою за наслідками розгляду клопотання позивача від 11.06.2021;

6. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 262 КАС України розгляд справи по суті розпочнеться через 30 днів з дня відкриття провадження у справі.

7. Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: "http://court.gov.ua/fair/".

8. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи, а відповідачу також надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Слободонюк Михайло Васильович