
06.12.2021
Справа №642/4168/21
Провадження № 2-п/642/56/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Грінчук О.П.,
за участю секретаря – Мотора В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якому вказав, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 03.09.2021 р. року, ухваленому у справі за позовом ТОВ " Харківгаз збут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання, позовні вимоги позивача були задоволені повністю. Відповідач просить скасувати заочне рішення, мотивуючи тим, що не мав можливості з`явитися в судове засідання, оскільки не був повідомлений про день слухання справи, а тому був позбавлений можливості надати суду свій відзив на позов.
В судове засідання представник позивача не з`явилась, надала суду заяву з проханням провести розгляд заяви у її відсутність.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд заяви у його відсутність, просив заяву задовольнити.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Так, згідно матеріалів справи, а саме поштових повідомлень (а.с.16-17) на ім`я ОСОБА_1 , які повернулись до суду з відміткою «за закінченням строку зберігання», поштове повідомлення на ім`я відповідача а.с.21 -22 повернулись з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою»
У своїй заяві про перегляд заочного рішення суду ОСОБА_1 вказує на те, що ухвалу про відкриття провадження та повістки не отримував, а тому був позбавлений права подати свій відзив на позов та з`явитися до суду для дачі свої пояснень, щодо приводу заявлених до нього позовних вомог. Так, із заявленими позовними вимогами відповідач не погоджується та вважає, що висунуті позовні вимоги у період по 31.03.2021 р. не відповідають дійсності, так як послуги з газапостачання відключено 26.02.2021р., що підтверджується актом. Також звертає увагу суду на те, що позов до нього пред`явлений за межаму строку позовної давності.
У відповідності до п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 278, 288 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішеня – задовольнити.
Заочне рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 03.09.2021 по цивільній справі за позовною заявою ТОВ " Харківгаз збут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання - скасувати.
Призначити справу до розгляду в спрощеному позовному провадженні.
Перше судове засідання по справі призначити на 04 січня 2022 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова.
Відповідач має право подати відзив на позов разом з додатками та доказами, по кількості учасників судового засідання, щодо заявлених позовних вимог, у строк протягом 15 днів з дня вручення копії даної ухвали разом з копією позову та доданими доказами, відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України.
Позивач має право подати відповідь на відзив протягом розумного строку, який не повинен перевищувати 5 днів з дня отримання відзиву, відповідно до вимог ст. 179 ЦПК України.
Відповідач також має право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень протягом 5 днів з дня вручення відповіді на відзив, відповідно до вимог ст. 180 ЦПК України.
Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на веб адресі сторінки суду: http://court.gov.ua/sud2024/ на офіційному веб порталі судової влади України у мережі Інтернет, відповідно до п. 11 ч. 2 ст. 187 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 101636977, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова) було прийнято 06.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 642/4168/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: