Ухвала суду № 101636813, 06.12.2021, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/977/2021 Справа № 641/10475/20

У Х В А Л А

06 грудня 2021 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді Музиченко В.О.,

за участю секретаря – Думчикової В.В.

справа №641/10475/20

розглянувши заяву представника позивача про заміну відповідача за позовною заявою ОСОБА_1 до КП « Жилкомсервис» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 27.08.2021 закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті.

До суду надійшла заява позивача про заміну первісного відповідача КП «Жилкомсервіс» на належного відповідача КСП «Харківгорліфт». В обґрунтування заяви зазначив, що перед судовим засіданням ним був отриманий відзив на позовну заяву від КП «Жилкомсервіс». Зі змісту відзиву вбачається, що технічне обслуговування та поточний ремонт мереж електропостачання та електрообладнання проводиться КСП «Хаківгорліфт», в зв`язку з чим виникла необхідність замінити відповідача. Про вказані обставини він дізнався лише коли отримав відзив на позов.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача КП « Жилкомсервис» в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином.

Так, статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий розгляд його справи.

Право на справедливий судовий розгляд, що гарантується Статтею 6 § 1, має здійснюватися відповідно до норм закону, що передбачають наявність у сторін судового розгляду ефективного судового захисту з метою захисту їх цивільних прав (Рішення Європейського суду з прав людини у справі Белеш та інші проти Чеської Республіки).

Суд завжди займав визначне місце, забезпечуючи право на справедливий суд (Рішення Європейського суду з прав людини у справах Ейрі проти Ірландії та Станєв проти Болгарії. Ця гарантія є "одним з основних принципів будь-якого демократичного суспільства, відповідно до Конвенції" (Рішення Європейського суду з прав людини у справі Претто та інші проти Італії).

Відповідно до ч.1,2 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно ч. 1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно зі ст. 51 ч. 2 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає, що необхідно замінити відповідача КП «Жилкомсервис» на належного відповідача – КСП «Харківгорліфт» (61024, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 30, ЄДРПОУ 34754617).

Суд вважає, що з метою надання можливості представнику відповідача реалізувати процесуальні права в процесі підготовчого судового засідання, необхідно задовольнити клопотання представника відповідача та повернутися до стадії підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.51, 197-200, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити відповідача КП «Жилкомсервіс» на належного відповідача КСП «Харківгорліфт» (61024, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 30, ЄДРПОУ 34754617).

Повернутись до стадії підготовчого судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до КСП «Харківгорліфт» про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Направити КСП «Харківгорліфт» копію ухвали суду та копію позовної заяви та запропонувати надати суду письмові пояснення щодо заяви та докази, якими вони обґрунтовуються.

Призначити у справі підготовче засідання на 21 січня 2022 року о 10-00 годині в залі судових засідань у приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пров. Брянський, 5, к. 7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -В. О. Музиченко