Рішення № 101636074, 18.10.2021, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

ЄУН 387/485/21

Номер провадження по справі 2/387/272/21

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2021 року смт Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Майстера І.П.

за участю секретаря судового засідання Косюг І.В.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

І. Описова частина

Стислий виклад позиції позивача та заперечення відповідача

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 24.06.2021 надійшла позовна заява, зі змісту якої позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 60518,67 грн за кредитним договором №22032000095273 від 13.11.2018.

Свій позов АТ "Банк Кредит Дніпро" обґрунтовує тим, що відповідно до умов кредитного договору № 22032000095273 від 13.11.2018, укладеного між банком та ОСОБА_1 , перший надав останній кредит в сумі 50000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення до 13.11.2023. Однак відповідач не виконує взятих на себе зобов`язань за кредитним договором і допустила прострочення виконання зобов`язань строком на 825 днів, в результаті чого виникла заборгованість за кредитним договором станом на 14.05.2021 в сумі 60518 гривень 67 копійок, яку в добровільному порядку сплачувати не бажає, що спонукало АТ " Банк Кредит Дніпро" звернутися до суду з відповідним позовом.

Представник позивача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, а також не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не з`явився. Судом здійснювався виклик відповідача відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, а також шляхом направлення на зареєстровану адресу місця проживання відповідача судових повісток. Поштове відправлення було повернуто до суду з поміткою «Адресат за вказаною адресою відсутній».

Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 30.08.2021 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд даної цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 18.10.2021 постановлено про заочний розгляд справи та винесення заочного рішення суду.

Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідач у встановлений судом строк відзиву до суду на позов не подавала, про причини неподання суду відзиву не повідомляла, зустрічного позову не заявляла, а тому враховуючи ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

ІІ. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Судом встановлено, що згідно з умовами заяви- згоди №5257073, яка підписана відповідачкою, клієнт акцептує публічну позицію АТ "Банк Кредит Дніпро" на укладання Універсального договору банківського обслуговування клієнтів фізичних осіб у АТ "Банк Кредит Дніпро" зі змінами та доповненнями, яка розміщена на офіційному сайті і беззастережно приєднується до умов договору та у повному обсязі погоджується з тим, що може обирати будь які послуги, передбачені договором (а.с. 7).

Між АТ "Банк Кредит Дніпро" та ОСОБА_1 13 листопада 2018 року укладено кредитний договір № 22032000095273 відповідно до умов якого позивач надав відповідачу у тимчасове платне користування грошові кошти на споживчі потреби в сумі 50000 грн, які остання зобов`язувалася повернути протягом 60 місяців та сплатити проценти за користуванням кредитом, комісії та інші платежі, передбачені договором. Щомісячна комісія за обслуговування кредиту складає 1,99% від суми кредиту. Процентна ставка за користування кредитом є фіксованою та нараховується у наступному розмірі: на строкову заборгованість за кредитом 0,001% річних; на прострочену заборгованість за кредитом 56,0% річних (а. с.5).

Така ж інформація була доведена відповідачу у паспорті споживчого кредиту (а.с.6).

Згідно з наданим банком розрахунком заборгованості за кредитним договором №22032000095273 від 13.11.2018 станом на 14.05.2021 заборгованість становить 60518,67 грн та складається із: залишку простроченого кредиту 44513,72 грн, залишку прострочених відсотків 3762,36 грн, залишку прострочених комісій 12242,59 гривень (а. с.9-14).

За даними виписки за кредитним договором № 22032000095273 від 13.11.2018 за період з 13.11.2018 по 14.05.2021, підтверджується факт користування кредитними коштами (а.с.15-39).

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої, другої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України («Позика»), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За змістом статті 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Законом України "Про споживче кредитування", в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин, зокрема статтею першою, визначено, що загальна вартість кредиту для споживача - сума загального розміру кредиту та загальних витрат за споживчим кредитом; загальний розмір кредиту - сума коштів, які надані та/або можуть бути надані споживачу за договором про споживчий кредит; загальні витрати за споживчим кредитом - це витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту.

Судом встановлено, що між сторонами було укладено кредитний договір № 22032000095273 від 13.11.2018, умовами якого визначенні: щомісячна комісія за обслуговування кредиту - 1,99% від суми кредиту, процентна ставка за користування кредитом, яка є фіксованою на нараховується у наступному розмірі: на строкову заборгованість за кредитом - 0,001% річних, на прострочену заборгованість - 56% річних.

До укладення договору про споживчий кредит відповідачу була надана інформація про споживчий кредит у виді паспорта споживчого кредиту, з яким ОСОБА_1 ознайомилась, про що свідчить підпис останньої, та в якому, в тому числі, зазначено орієнтовну загальну вартість кредиту для споживача.

Як слідує із наявного Графіку платежів, відповідач зобов`язана була вносити на рахунок позивача 13 числа кожного місяця щомісячний обов`язковий платіж у сумі 1828,35 грн. Строк кредитування 60 місяців, тобто до 13.11.2023 (а.с.5).

Отримання кредитних коштів ОСОБА_1 підтверджується виписками по особовому рахунку, а також розрахунком заборгованості з якого вбачається, що позичальник використовувала кредитні кошти та здійснювала погашення кредиту частково.

Водночас відповідачка в порушення умов укладеного кредитного договору, несвоєчасно здійснювала погашення чергових обов`язкових платежів, визначених у Графіку платежів, у зв`язку з чим станом на 14. 05.2021 виникла заборгованість у розмірі 60518,67 грн.

Відповідно до вимог частини другої статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Тому, враховуючи, що позивач АТ "Банк Кредит Дніпро" належним чином виконав свої зобов`язання за договором, а саме надав відповідачу ОСОБА_1 суму кредиту у розмірі, встановленому договором, остання належним чином не виконує умови договору щодо повернення кредиту у розмірі та в строки передбачені ним, тому з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором 22032000095273 від 13.11.2018 року в повному обсязі.

З огляду на викладене позов необхідно задовольнити повністю.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 2270 грн.

На підставі викладеного, ст.ст.11, 207, 526, 629, 634, 638, 1054, ЦК України, керуючись, ст.12,13,81,141,263-265,280-282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" в рахунок оплати заборгованості за кредитним договором №22032000095273 від 13.11.2018 кошти в сумі 60518 (шістдесят тисяч п`ятсот вісімнадцять) гривень 67 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" судові витрати в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят ) гривень 00 копійок.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються такі реквізити сторін та інших учасників справи:

позивач - Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" ( 01033, місто Київ, вулиця Жилянська, 32, код ЄДРПОУ 14352406);

відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення ( виклику ) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І.П.