Ухвала суду № 101635916, 06.12.2021, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 353/317/21

Провадження № 2/344/3621/21

УХВАЛА

про витребування доказів

06 грудня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.,

за участю секретарі судового засідання Горайської Ю.В.,

представника позивача –адвоката Куриша В.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотанні представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Паращук А.А. про витребування документів у цивільній справі, що розглядається в порядку загального позовного провадження за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про захист порушеного права Кредитора, шляхом стягнення заборгованості, яка виникла за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

05.05.2021 Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про захист порушеного права Кредитора, шляхом стягнення заборгованості, яка виникла за кредитним договором у сумі 369 963, 98 грн., яка складається із заборгованості за кредитом – 326 937,82 грн.; та 43026,16 грн. – заборгованості за відсотками.

Представником відповідача адвокатом Паращук А.А. подано клопотання про витребування доказів у відповідача – доказів відправлення та вручення відповідачу вимоги про дострокове виконання грошових зобов`язань за адресою реєстрації та проживання відповідача – АДРЕСА_1 .

У клопотанні від 06.12.2021 про відкладення розгляду справи вказує, що ні адвокатом, ні відповідачем не отримано доказів відправлення та вручення вимоги про дострокове виконання зобов`язань.

Представник позивача не заперечив проти відкладення підготовчого судового засідання. Відносно витребування запитуваних документів заперечив, так як досудова вимога про дострокове виконання зобов`язань долучена до матеріалів позову, разом із доказами її направлення. Інших документів у розпорядженні позивача немає. Відстежити отримання таких документів відповідачем, можливо за вказаним трек-номером відправлення. Інших доказів немає, і тому такий позбавлений можливості надати щось інше, ніж наявне у матеріалах справи.

Відповідач та його представник у підготовче засідання не з`явилися.

Заслухавши думку представника позивача, перевіривши матеріали справи суд дійшов наступного висновку:

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї ( ч. 1 ст. 84 ЦПК України).

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу ( ч.1 ст. 84 ЦПК України).

У матеріалах справи, як додаток до позовної заяви, який долучено позивачем ( а.с. 42) наявна вимога про дострокове виконання грошових зобов`язань від 24.11.2020 за №114/5 - 202889 Департаменту проблемної заборгованості роздрібних клієнтів АТ « Райффайзен Банк Аваль» за кредитним договором № 014/0002/828/87645, від 21.05.2008, адресована ОСОБА_1 , зокрема за адресою : АДРЕСА_1 . Разом з тим, надано докази про направлення такої вимоги ( а.с. 43-44).

На підставі наведеного, зокрема, враховуючи те, що запитуванні документи позивачем долучено до матеріалів справи, як додатки до позовної заяви, і як пояснив позивач відстеження про вручення можливо провести за вказаним трек-номером відправлення зазначеним у списку згрупованих листів від 25.11.2020, інших доказів вручення немає, і тому такий позбавлений можливості надати щось інше, ніж наявне у матеріалах справи. Клопотання про витребування документів не підлягає до задоволення.

Разом з тим, слід зауважити, що суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) ( ст. 89).

Керуючись ст. ст. 5, 12, 81, 84, 89 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

У клопотанні представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Паращук А.А. про витребування документів у цивільній справі, що розглядається в порядку загального позовного провадження за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про захист порушеного права Кредитора, шляхом стягнення заборгованості, яка виникла за кредитним договором – відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кіндратишин Л.Р.