Постанова № 101635621, 15.11.2021, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/1795/21

3/0187/785/21

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2021 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., розглянувши матеріали, що надійшли із відділення поліції № 10 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Миколаївка; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 , не працює, паспорт НОМЕР_1 , за ч. 2 ст. 173-2, ст. 185, ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

16.10.2021 близько 16-30 години ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись за місцем свого мешкання по АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сім`ї психологічного характеру, що виразилось у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою в присутності дітей та бив посуд, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки відповідно до постанови Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 26.04.2021 у справі № 187/497/21 ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню у виді штрафу за порушення вимог ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 16.10.2021 близько 20-00 години ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за адресою по АДРЕСА_2 , нецензурно лаявся у присутності поліцейських, що порушувало громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП. На законну вимогу поліцейського ВП № 10 ст. лейтенанта поліції Марченкова В.В. припинити правопорушення, ОСОБА_1 не відреагував, при цьому продовжував виражатися грубою нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

17.10.2021 близько 01-30 години ОСОБА_1 , будучи особою відносно якого 16.10.2021 винесено терміновий заборонний припис строком на 10 діб із зобов`язанням залишити місце проживання постраждалої особи ОСОБА_2 , повернувся до місця свого мешкання по АДРЕСА_2 та вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , порушивши вимоги термінового заборонного припису, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи повідомленим належним чином про місце, дату та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 доказана повністю та підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 717386 від 16.10.2021 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 806989 від 25.10.2021 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 717387 від 16.10.2021 за ст. 185 КУпАП; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 717388 від 16.10.2021 за ст. 173 КУпАП; заявою ОСОБА_2 та її письмовими поясненнями від 16.10.2021; заявою ОСОБА_2 та її письмовими поясненнями від 17.10.2021; рапортом працівника поліції від 17.10.2021; копією термінового заборонного припису стосовно кривдника ОСОБА_1 від 16.10.2021 серії АА № 197962; висновком ДОП СП ВП № 10 ДРУП майора поліції Єщенко Т.А. від 25.10.2021; рапортом начальника СРПП ВП № 10 ст. лейтенанта поліції Марченкова В.В. від 16.10.2021; копією постанови Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 26.04.2021 у справі № 187/497/21.

Суд вважає встановленим, що ОСОБА_1 своїми неправомірними діями вчинив правопорушення, які передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, (вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті); ст. 173 КУпАП (дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян); ст. 185 КУпАП (злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків).

Частиною 2 статті 36 КУпАП встановлено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на порушника за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ст. 173, ст. 185 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, суд дійшов висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36, ст. 173, ст. 185, ст. 221, ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. 2 ст. 173-2, ст. 173, ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу розміром сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- за ст. 173 КУпАП у виді штрафу розміром трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- за ст. 185 КУпАП у виді штрафу розміром восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн. (шістсот вісімдесят грн. 00 коп.) на користь держави (реквізити: Отримувач: ГУК у Дн-кiй обл/ОТГсПетриків/21081100, р/р UA988999980313050106000004519, ЄДРПОУ 37988155, Банк отримувач: Казначейство України (ел.адм.податк.), код класифікації доходів бюджету 21081100 "00" Без деталізації за відомчою ознакою).

Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 15 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири грн. 00 коп.) на користь держави (реквізити: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу - судовий збір по справі про адміністративне правопорушення).

Термін пред`явлення виконавчого документа становить три місяці з наступного дня після набрання постанови про накладення адміністративного стягнення законної сили.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя: В. О. Говоруха