Ухвала суду № 101635368, 02.12.2021, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

№ 203/4133/21

№ 1-кп/204/603/21

У Х В А Л А

02 грудня 2021 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді Дружиніна К.М.

за участю секретаря - Бунакової С.О.

прокурора - Мельникова В.О.

адвоката - Темченка Р.Ю.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12021040000000686 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Покровське Покровського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта вища, не одруженого, не працюючого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.307 КК України;

встановив:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку дії раніше обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з метою запобігання ризикам, передбаченим п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які наразі не змінились.

Сторона захисту заперечувала щодо продовження строку дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , просили змінити на більш м`який.

Суд, при вирішенні клопотання приходить до наступного.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, за що у разі доведеності його вини, передбачено покарання до 10 років позбавлення волі, з конфіскацією майна. Прокурором доведено існування ризиків того, що обвинувачений ОСОБА_1 , який не має міцних соціальних зв`язків, з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватись від суду, незаконно впливати на учасників кримінального провадження, з метою зміни їх показів на свою користь, може вчинити інше чи продовжити вчинювати дане кримінальне правопорушення. Оцінюючи в сукупності відносно обвинуваченого ОСОБА_1 обставини, зазначені в ч.1 ст.178 КПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора і продовжити строк дії застосованого відносно обвинуваченого запобіжного заходу до 60 днів.

Застосування більш м`якого запобіжного заходу відносно обвинуваченого, за відсутності дієвих стримуючих чинників, не буде достатнім для запобігання визначеним ризикам, у зв`язку з чим, у задоволенні клопотання сторонни захисту слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 183, 331, 372 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого - задовольнити.

У задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого - відмовити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 29 січня 2022 року.

Контроль за виконанням ухвали суду в частині застосування запобіжного заходу покласти на прокурора.

Копію ухвали направити до ДУ «Дніпровська УВП № 4», для виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, в частині продовження строку тримання під вартою, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.М. Дружинін