Ухвала суду № 101633519, 06.12.2021, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

Справа № 477/1807/21

Провадження № 2/477/945/21

У Х В А Л А

про залучення третьої особи,

відкладення судового засідання та проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

06 грудня 2021 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого у справі - судді Полішко В.В., з секретарем - Коцюрубенко О.М.,

за участю: представника позивача - Гусарова В.М.

відповідача - ОСОБА_1

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження у місті Миколаєві цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Дмитра Олександровича про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:

07 вересня 2021 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Дмитра Олександровича зняти арешт з нерухомого майна - земельної ділянки, кадастровий номер 4823383001:02:078:0004, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,0800 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , накладений на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індекс номер: 48642242 від 12 вересня 2019 року 11:15:32, приватний виконавець Куліченко Дмитро Олександрович, Миколаївська область.

18 вересня 2020 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, призначено справу до судового розгляду на 19 жовтня 2021 року.

19 жовтня 2021 року судом постановлено ухвалу про витребування доказів та відкладення підготовчого судового засідання на 06 грудня 2021 року на 11-00 годину.

01 грудня 2021 року від відповідача приватного виконавця Виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Д.О. до суду надійшло клопотання про залучення до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (далі по тексту - ТОВ «Вердикт Капітал») для повного та всебічного з`ясування всіх обставин.

06 грудня 2021 року відповідач в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, оскільки вважає, що прийняте у справі рішення вплине на права Товариства.

Крім цього, направив клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, посилаючись на введення в країні карантину та обмежувальних заходів через пандемію короновірусу COVID-19. Проводити відеоконференцію в сервісі «Easy Con» за електронною адресою реєстрації: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання відповідача про залучення ТОВ «Вердикт Капітал» у якості третьої особи, оскільки вважає, що рішення суду жодним чином не вплине на права та обов`язки Товариства.

Відповідно до частини 1 статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Вислухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Арешт на земельну ділянку був накладений 12 вересня 2019 року під час виконання рішення Центрального районного суду м. Миколаєва (виконавчий лист від 19 травня 2009 року №2-7-2450/2009) про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Кредитпромбанк», 765500,13 грн.

Ухвалою суду від 15 вересня 2017 року замінено стягувача на ПАТ «Дельта Банк», який у свою чергу відступив право вимоги за кредитним договором ТОВ Вердикт Капітал».

З огляду на матеріали справи, згідно з договором купівлі-продажу, позивач ОСОБА_2 04 лютого 2010 року придбав у ОСОБА_3 вищезазначену земельну ділянку.

За таких обставин суд вважає необхідним залучити Товариство до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки рішення суду безпосередньо вплине на права Товариства.

В зв`язку з чим, неможливо закінчити підготовку справи до судового розгляду без з`ясування думки представника Товариства щодо предмета спору, а тому підготовче судове засідання необхідно відкласти.

Відповідно до частини 1 статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 статті 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З огляду на частину 4 та 5 статті 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи, що процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, встановлення карантинних заходів на території України, суд вважає клопотання відповідача приватного виконавця Куліченка Д.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного ЦПК Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною 2 статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

З огляду на пункт 10 частини 2 статті 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного ЦПК Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частиною 9 статті 223 ЦПК України визначено, що суд про відкладення розгляду справи постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, відповідно до пунктів 1 та 3 частини 2 статті 198 ЦПК України, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи для забезпечення реалізації процесуальних прав третьої особи.

Керуючись статтею 53, 189, 198, 212, 223 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача - приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Дмитра Олександровича про залучення до участі у справі третьої особи та участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», розташоване за адресою: вул. Вікентія Хвойки, 15/15, м. Київ.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Підготовче судове засідання у справі за позовом за позовом ОСОБА_2 до приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Дмитра Олександровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про зняття арешту з майна, призначене на 03 лютого 2022 року об 11-00 годині проводити в режимі відеоконференціїпоза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon» за електронною адресою реєстрації представника: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно відповідачу приватному виконавцю виконавчого округу Миколаївської області Куліченку Дмитру Олександровичу.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Полішко