Ухвала суду № 101633494, 06.12.2021, Доманівський районний суд Миколаївської області

Доманівський районний суд Миколаївської області

вул. Центральна, 35 м. смт. Доманівка Доманівський район Миколаївська область Україна 56400

e-mail: inbox@dm.mk.court.gov.ua

Справа № 475/1023/20

Провадження № 2/475/98/21

У Х В А Л А

Іменем України

06.12.2021смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Кривенко О.В.,

за участю секретаря Маташнюк О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданою від її імені представником позивача - адвокатом Зятковським Тимуром Володимировичем до приватного підприємства “Веселий Роздол” про захист права власності,

В С Т А Н О В И В:

У проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , поданою від її імені представником позивача - адвокатом Зятковським Тимуром Володимировичем до приватного підприємства “Веселий Роздол” про захист права власності, в саме про скасування державної реєстрації за ПП “Веселий Роздол” права оренди належної ОСОБА_1 земельної ділянки площею 5,765 га кадастровий номер 4822781200:06:000:0119 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (номер запису про інше речове право 38693693), яку було здійснено на підставі Договору оренди землі від 12.10.2020 року та земельної ділянки площею 1,3501 га кадастровий номер 4822781200:04:000:0060 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (номер запису про інше речове право 38692814), яку було здійснено на підставі Договору оренди землі від 12.10.2020 року.

26 листопада 2021 року через канцелярію суду позивачем ОСОБА_1 подано заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі №475/1023/20, у зв`язку з врегулюванням спору в позасудовому порядку.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява про відмову від позову і закриття провадження у справі підлягає до прийняття та задоволення, з огляду на наступне:

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно диспозиції п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки позивач ОСОБА_1 добровільно відмовилась від позову до приватного підприємства “Веселий Роздол” про захист права власності, з наслідками відмови від позову, передбаченим ст. 256 ЦПК України ознайомлена, про що свідчить її заява, тому суд приймає її відмову від позову, у зв`язку з чим закриває провадження.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до приватного підприємства “Веселий Роздол” про захист права власності.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , поданою від її імені представником позивача — адвокатом Зятковським Тимуром Володимировичем до приватного підприємства “Веселий Роздол” про захист права власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК Україниу разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо або через Доманівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання її копії.

суддя : О. В. Кривенко