Ухвала суду № 101632993, 30.11.2021, Іллінецький районний суд Вінницької області

Справа № 131/1469/20

Провадження № 2/131/192/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2021м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Балтака Д.О., розглянувши у судовому засіданні без фіксації процесуальної дії технічними засобами в м. Іллінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» та Вінницької філії державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» про стягнення заборгованості по заробітній платі, грошової компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні,-

встановив:

У провадженні Іллінецького районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» та Вінницької філії державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» про стягнення заборгованості по заробітній платі, грошової компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні.

10 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про збільшення позовних вимог, зазначеного позову.

Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 16 листопада 2021 р. зазначену заяву про збільшення розміру позовних вимог залишено без руху, та надано позивачу строк для усунення вказаних у мотивувальній частині даної ухвали недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала Іллінецького районного суду Вінницької області від 16 листопада 2021 року, отримана позивачем наручно 16 листопада 2021 року, що підтверджується особистим підписом останньої, наявним у матеріалах справи.

Однак, позивачем недоліки заяви про збільшення позовних вимог усунуті не були.

Відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, позивачем недоліки зазначені в ухвалі Іллінецького районного суду Вінницької області від 16 листопада 2021 року усунені не були, суд дійшов висновку, що дану заяву про збільшення позовних вимог, слід вважати неподаною та повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог позову ОСОБА_1 до Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» та Вінницької філії державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» про стягнення заборгованості по заробітній платі, грошової компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні – вважати неподаною та повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів після її проголошення.

Суддя: