Ухвала суду № 101632528, 29.11.2021, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

_____________________________

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"29" листопада 2021 р.м. ОдесаСправа № 916/329/21(916/2711/21)

Господарський суд Одеської області у складі судді Антощук Світлани Іванівни; дослідивши матеріали справи

за позовом: Розпорядника майном Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛРУМ" (67660, Одеська обл., Біляївський р-н., с. Холодна Балка, вул. Санаторна, буд. 2-К; код ЄДРПОУ 39204320)

до відповідачів: фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; НОМЕР_1 ) та фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 )

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватного нотаріуса Одеського нотаріального округу Омарової Віолети Султанівни

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу №7874, 7876, 7878 від 17.06.2021р., витребування майна та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

За участю представників сторін:

від позивача: Бова Д.В.;

від відповідача фізичної особи ОСОБА_2 : ОСОБА_3 ;

ВСТАНОВИВ:

Розпорядник майном Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛРУМ" арбітражна керуюча Бова Д.В. звернулася до Господарського суду Одеської області із позовною заявою до фізичної особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу №7874, 7876, 7878 від 17.06.2021р., витребування майна та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.09.2021р. вищевказану позовну заяву залишено без руху; зобов`язано розпорядника майном Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛРУМ" арбітражну керуючу Бову Д.В. надати суду заяву про усунення недоліків у строк, що не перевищує десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.09.2021р. відкрито провадження у справі №916/2711/21; залучено до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідачів приватного нотаріуса Одеського нотаріального округу Омарову Віолету Султанівну; справу ухвалено розглядати в межах справи №916/329/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛРУМ" за правилами загального позовного провадження із присвоєнням справі №916/329/21(916/2711/21). Підготовче засідання суду призначено на 20.10.2021р.

18.10.2021р. від відповідача ОСОБА_2 до господарського суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому останній просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

19.10.2021р. до господарського суду надійшла заява Позивача про відкладення судового засідання. У заяві Позивач зазначив, що відзив на позовну заяву ним отримано тільки 19.10.2021р., у зв`язку із чим йому необхідний додатковий час для підготування відповіді на відзив.

20.10.2021р. у судовому засіданні постановлено ухвалу про перерву у підготовчому засіданні суду до 17.11.2021р., про що зазначено у протоколі судового засідання.

16.11.2021р. до господарського суду надійшло клопотання Позивача про розгляд справи без участі представника Позивача, вмотивоване тим, що у Розпорядника майном Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛРУМ" наявні ознаки гострої респіраторної хвороби COVID-19

17.11.2021р. відповідач ОСОБА_2 звернувся до господарського суду із клопотанням про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі №916/2710/21.

У судовому засіданні, 17.11.2021р., розгляд вказаного клопотання було відкладено до наступного судового засідання та постановлено ухвалу про перерву у підготовчому засіданні суду до 24.11.2021р.

24.11.2021р. відповідачем ОСОБА_2 до господарського суду надано додаткові пояснення, у яких заперечує проти позовних вимог та просить суд відмовити у їх задоволенні.

24.11.2021р. у судовому засіданні господарським судом постановлено ухвали про відмову у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі; продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та перерву у підготовчому засіданні суду до 29.11.2021р.

29.11.2021р. у судовому засіданні було задоволено усне клопотання Позивача щодо дослідження у матеріалах господарської справи №916/329/21(916/2710/21) оригіналів договору іпотеки та договорів купівлі продажу, копії яких додано до позовної заяви у даній справі. Господарським судом встановлено ідентичність копій наданих до позовної заяви у даній справі оригіналам таких доказів, що містяться у справі №916/329/21(916/2710/21). У зв`язку з незадовільною якістю копій, доданих до позовної заяви, судом залучено до матеріалів справи копії оглянутих у судовому засіданні оригіналів документів.

Господарський суд зазначає, що відповідач ОСОБА_1 участі у судових засіданнях не приймав, заяв та клопотань до господарського суду не подавав. Поштові відправлення із ухвалами суду, які направлялись на адресу реєстрації місця проживання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ) повернуті до господарського суду із відміткою АТ "УКРПОШТА" про відсутність адресата за вказаною адресою.

Пунктом 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодекску України встановлено, що днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Крім того, з метою повідомлення зазначеного учасника справи про розгляд даної справи судом на офіційному веб-порталі судової влади України були опубліковані відповідні оголошення. Також у матеріалах справи наявні докази вручення відзиву ОСОБА_2 на позовну заяву особисто ОСОБА_1 під розписку. Зазначені обставини вказують на те, що відповідач ОСОБА_1 про розгляд даної справи був обізнаний, однак не вживав дій щодо належної реалізації наданих йому Господарським процесуальним кодексом України прав та обов`язків.

Приватний нотаріус Одеського нотаріального округу Омарова Віолета Султанівна про відкриття провадження у даній справі та залучення її до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача повідомлена належним чином, про що свідчать наявні у матеріалах справи поштові повідомлення. Вказаний учасник справи участі у судових засіданнях не приймав, жодних заяв, клопотань до господарського суду не надав.

Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду. (ч. 3 ст. 177 ГПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги закінчення продовженого строку підготовчого провадження, відсутність на розгляді заяв, клопотань від сторін у справі, тобто вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі, передбачених ст. 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 12, 120, 177, 182, 185, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження у справі - закрити.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на "20" грудня 2021 р. о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 9 (4 поверх), тел. 0(482)307-997.

3. Явку учасників справи у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 29.11.2021р. та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 03.12.2021р.

Копію ухвали надіслати: Розпоряднику майном Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛРУМ" арбітражній керуючій Бові Д.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ); представнику ОСОБА_2 адвокату Ставніченку М.В. (mrabota77@gmail.com); Бухті Павлу Миколайовичу (65080, м. Одеса, вул. Толбухіна, 106); Приватному нотаріусу Одеського нотаріального округу Омаровій Віолеті Султанівні (65078, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 33).

Суддя С.І. Антощук