Ухвала суду № 101632265, 17.11.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

17.11.2021 Справа № 914/2847/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Н.Є. Березяк, розглянувши

матеріали заяви: про у справі № за позовом:Приватного підприємства «Буд Контора», с. Сокільники Пустомитівського району Львівської області, стягнення судових витрат на правову допомогу 914/2847/21 Приватного підприємства «Буд Контора», с. Сокільники Пустомитівського району Львівської області, до відповідача:Державного підприємства «Львіввугілля», м. Сокаль Сокальського району Львівської області, про: стягнення заборгованості в розмірі 157 970,00 грн, Представники сторін не викликались (не повідомлялись)

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала справа №914/2847/21 за позовом Приватного підприємства «Буд Контора» до Державного підприємства «Львіввугілля» про стягнення заборгованості в розмірі 157 970,00 грн.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 18.10.2021 у справі №914/2847/21 позовні вимоги задоволено, стягнуто з Державного підприємства «Львіввугілля» на користь Приватного підприємства «Буд Контора» 157 970,00 грн основного боргу і 1184,78 грн судового збору.

На адресу суду, 15.11.2021 (вх. №4633/21) від представника позивача поштою надійшла заява від 22.10.2021 б/н про стягнення судових витрат на правову допомогу, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати на правову допомогу у розмірі 5000,00 грн, понесені позивачем у зв`язку з розглядом справи №914/2847/21 на підставі Договору пр надання правової допомоги №10/08/21 від 10.08.2021.

Суд, розглянувши подану заяву, встановив наступне.

Положеннями ст. 221 ГПК України визначено, що якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до абз.2 ч.8 ст.129 ГПК України, докази у підтвердження розміру судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, подаються стороною до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ч.1ст.244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Судом встановлено, що заяву позивача про розподіл судових витрат та долучення доказів про надання правової допомоги, надіслано до суду 09.11.2021.

Отже виходячи із положень ч.7 ст.116 ГПК України, докази на підтвердження понесених витрат на правничу допомогу, подані позивачем після ухвалення судового рішення та з порушенням порядку, встановленого ч.8 ст.129 ГПК України, оскільки в матеріалах справи відсутня заява позивача подана до закінчення судових дебатів про те, що такі докази будуть подані впродовж п`яти днів з дня проголошення рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом, або призначеного судом строку.

Враховуючи відсутність у матеріалах справи заяви позивача про намір подати докази на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу після ухвалення судового рішення, а також, порушення порядку та строків для подання відповідних доказів, можна стверджувати про відсутність підстав для розгляду заяви позивача про стягнення судових витрат на правову допомогу.

Суд вважає, що позивачем не дотримано порядку та строку для подання доказів понесених витрат. При цьому у своїй заяві від 22.10.2021 б/н представник позивача не просив поновити пропущений процесуальний строк та не вказав про поважність причин його пропуску.

З огляду на викладене, суд вважає, що заяву позивача про стягнення судових витрат на правову допомогу у розмірі 5000 ,00 грн необхідно залишити без розгляду (аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі №755/9215/15-ц).

Керуючись статтями 2, 11, 13, 15, 16, 74, 78, 123,124, 126, 129, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства «Буд Контора» про стягнення судових витрат на правову допомогу (вх. №4633/21 від 15.11.2021) – залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку передбаченому Розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Березяк Н.Є.