Ухвала суду № 101632148, 06.12.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"06" грудня 2021 р. м. Київ Справа №911/1901/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрскладсервіс» (07415, Київська обл., Броварський район, с. Зазим`є, вул. Радгоспна, 6) До 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр фізичної реабілітації «Крок за кроком» (02088, м. Київ, вул. Дяченко, 20-В) 2. Громадської організації «Реабілітаційний центр учасників бойових дій «Крок за кроком» (02088, м. Київ, вул. Дяченко, 20В) 3. Громадської організації «Федерація ветеранського та адаптивного кінного спорту України» (79020, Львівська обл., м. Львів, вул. Малоголосківська, 8Є, кв. 38) Про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та стягнення збитківСуддя Третьякова О.О.

без виклику (повідомлення) учасників у справі

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області на стадії підготовчого провадження перебуває справа №911/1901/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрскладсервіс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр фізичної реабілітації «Крок за кроком», Громадської організації «Реабілітаційний центр учасників бойових дій «Крок за кроком» та Громадської організації «Федерація ветеранського та адаптивного кінного спорту України» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та стягнення збитків.

Позовні вимоги мотивовані необхідністю захисту прав позивача як власника зазначеної земельної ділянки, яку самовільно зайняв відповідач, обгородивши її парканом та встановивши на ній дві некапітальні побутові споруди (вагончики) та здійснює на ній свою господарську діяльність.

За твердженнями позивача, незаконні дії відповідачів унеможливлюють отримання Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрскладсервіс» орендної плати за договором оренди земельної ділянки від 29.04.2019 №29/04/19, що укладений з Товариством з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «Альянс» із розрахунку 58564,00 грн на місяць. Розрахунок збитків проведено позивачем за 14 місяців, з 29.04.2019 по 01.07.2020.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.07.2020 відкрито провадження у справі №911/1901/20 за вказаними позовними вимогами, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.09.2020, встановлено сторонам провадження строк для вчинення необхідних процесуальних дій та ін.

08.10.2020 від відповідача-1 до Господарського суду Київської області надійшло клопотання про зупинення провадження у справі від 05.10.2020, у якому він просив суд зупинити провадження у справі №911/1901/20 до набрання законної сили рішенням Господарського суду м. Києва у справі №910/12609/20 за позовом Київської міської ради до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Затварницької Інни Петрівни та Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрскладсервіс» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права приватної власності, визнання недійсним та скасування договору купівлі-продажу, оскільки Господарським судом м. Києва у справі №910/12609/20 розглядаються вимоги про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки №110 від 14.03.2019, на підставі якого позивач став власником земельної ділянки 8000000000:90:455:0001, площею 2,2 га, а отже, у позивача будуть відсутні підстави для заявлення вимог про стягнення збитків у вигляді недоотриманої орендної плати за договором оренди земельної ділянки від 29.04.2019 №29/04/19, який укладений з Товариством з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «Альянс», та усунення перешкод в користуванні спірною земельною ділянкою. Зазначаючи на ці обставини, відповідач-1 резюмує, що у разі задоволення позову у справі №910/12609/20 і визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки №110 від 14.03.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрскладсервіс» не буде вважатися таким, що має право на заявлення вимог про стягнення збитків та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, а тому рішення по суті спору у справі №910/12609/20 безпосередньо впливатимуть на результат розгляду справи №911/1901/20.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.10.2021 зупинено провадження у справі №911/1901/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрскладсервіс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр фізичної реабілітації «Крок за кроком», Громадської організації «Реабілітаційний центр учасників бойових дій «Крок за кроком» та Громадської організації «Федерація ветеранського та адаптивного кінного спорту України» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та стягнення збитків до набрання чинності рішенням у справі №910/12609/20 за позовом Київської міської ради до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Затварницької Інни Петрівни та Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрскладсервіс» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права приватної власності, визнання недійсним та скасування договору купівлі-продажу. Зобов`язано сторін надати суду докази на підтвердження усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

29.11.2021 до Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрскладсервіс» надійшло клопотання від 29.11.2021 №29/11 про поновлення провадження у справі №911/1901/20 яке мотивоване тим, що рішенням Господарського суду Київської області від 20.04.2021 у справі №910/12609/20 у задоволенні позову Київської міської ради до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Затварницької Інни Петрівни та Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрскладсервіс», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Громадської організації «Реабілітаційний центр учасників бойових дій «Крок за кроком» про визнання недійсним договору, визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, відмовлено повністю. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.10.2021 апеляційні скарги Київської міської ради та Громадська організація «Реабілітаційний центр учасників бойових дій «Крок за кроком» залишено без задоволення а рішення Господарського суду Київської області від 20.04.2021 у справі № 910/12609/20 залишено без змін.

Відповідно до ст.230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на те, що Господарським судом Київської області за результатами розгляду справи №910/12609/20 ухвалено рішення від 20.04.2021 та постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.10.2021 апеляційні скарги Київської міської ради та Громадська організація «Реабілітаційний центр учасників бойових дій «Крок за кроком» залишено без задоволення а рішення Господарського суду Київської області від 20.04.2021 у справі № 910/12609/20 залишено без змін, обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі, усунуто, а відтак суд вважає за необхідне поновити провадження та призначити підготовче засідання у справі №911/1901/20.

Керуючись ст.230, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Поновити провадження у справі № 911/1901/20.

2. Підготовче засідання у справі №911/1901/20 призначити на 16.12.2021 о 15:15. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

У разі неявки – повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 06.12.2021 та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова