Ухвала суду № 101631605, 29.11.2021, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/148/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.11.2021 Справа № 908/2780/21

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Шельбуховій В.О., розглянувши заяву ДП “НАЕК “Енергоатом” в особі ВП “Запорізька атомна електрична станція” від 08.11.2021 за вих. №28-23/27156 про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Елтранс Україна” (юридична адреса: вул. Кольорова, буд. 7, м. Запоріжжя, 69084; адреса для листування: а/с 4802, м. Запоріжжя, 69014; код ЄДРПОУ 39380838)

До відповідача: Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” (вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032, код ЄДРПОУ 24584661) в особі Відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція” (вул. Промислова, буд. 133, м. Енергодар, Запорізька область, 71504, код ЄДРПОУ 19355964)

про стягнення 47 093,89 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

24.09.2021 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Елтранс Україна” до Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція” про стягнення 47 093,89 грн.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2021 справу №908/2780/21 розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.09.2021р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2780/21 в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи, перше судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 26.10.2021; присвоєно справі номер провадження – 5/148/21.

10.11.2021 до суду від ДП “НАЕК “Енергоатом” в особі ВП “Запорізька атомна електрична станція” надійшла заява від 08.11.2021 за вих. №28-23/27156 про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Кабінет Міністрів України та Державне підприємство «Гарантований покупець». В обґрунтування необхідності залучення посилається на те, що постановою Кабінету Міністрів України № 483 від 05.06.2019 затверджене Положення про покладення спеціальних обов`язків на учасників ринку електричної енергії для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку електричної енергії (далі - Положення). Згідно з п. 4 Положення, спеціальні обов`язки покладаються на виробників електричної енергії, перелік яких наведено у додатку 1, серед яких зазначене і ДП «НАЕК «Енергоатом», як виробник електричної енергії на атомних електростанціях. Отже, ДП «НАЕК «Енергоатом» працює в умовах виконання спеціальних обов`язків (ПСО), покладених Кабінетом міністрів України та діє виключно в межах Положення та відповідно до умов договору, укладеного з Державним підприємством «Гарантований покупець». За умовами ПСО ДП «НАЕК «Енергоатом» має продавати ДП «Гарантований покупець» за граничними цінами (566,7 грн за МВт-год, без ПДВ) 85% прогнозного обсягу електроенергії. Зазначений напрям продажу є основним джерелом надходження грошових коштів для державного підприємства. ДП «Гарантований покупець» порушує терміни оплати за електроенергію ДП «НАЕК «Енергоатом», встановлені укладеним договором, що призвело до накопичення боргу. Станом на 1 листопада 2021 року, борг ДП «Гарантований покупець» за відпущену електричну енергію перед ДП «НАЕК «Енергоатом» складає 4,7 млрд грн. Така заборгованість з оплати електричної енергії вкрай негативно впливає на фінансовий стан державного підприємства, для якого продаж електроенергії за ПСО - основне джерело надходження коштів. Дефіцит коштів ставить під загрозу виконання ДП «НАЕК «Енергоатом» програм з підвищення ядерної безпеки, надійності та ефективності. Через брак фінансування виникають суттєві труднощі у виконанні виробничої програми, закупівлі свіжого ядерного палива, своєчасній виплаті заробітної плати, сплаті податків. Критична ситуація вимагає від ДП «НАЕК «Енергоатом» вжиття всіх можливих заходів задля забезпечення належного рівня безпечної експлуатації ядерних установок, що є безумовним пріоритетом у діяльності підприємства. Вищенаведене свідчить про те, що неможливість ДП «НАЕК «Енергоатом» виконувати договірні зобов`язання, в тому числі і за договором №391(7)20УК/53-121-08- 20-09893 від 30.10.2020/18.11.2020, є наслідком невиконання зобов`язань ДП «Гарантований покупець». Отже, рішення з даного господарського спору між ВП ЗАЕС та ТОВ «Елтранс Україна» може вплинути на обов`язки Державного підприємства «Гарантований покупець» щодо здійснення розрахунків з ДП «НАЕК «Енергоатом», тому існує необхідність залучення Державного підприємства «Гарантований покупець» до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Крім того, відповідно до Розпорядження КМУ № 50-р від 20.01.2021 ДП «НАЕК «Енергоатом» є державним підприємством, функції з управління яким здійснює Кабінет Міністрів України. Враховуючи вищевикладене, ВП ЗАЕС вважає, що рішення Господарського суду Запорізької області у справі № 908/2780/21 може вплинути на обов`язки Кабінету Міністрів України, як представника власника, отже існує необхідність залучення Кабінету Міністрів України до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Частинами 4 та 5 ст. 50 ГПК України передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Суд зазначає, що господарські взаємовідносини ДП «НАЕК «Енергоатом» з ДП «Гарантований покупець» ні яким чином не відносяться до предмету розгляду цієї справи та посилання позивача на те, що рішення у цій справі може вплинути на обов`язки КМУ також судом не приймається до уваги, оскільки ДП «НАЕК «Енергоатом» є юридичною особою, здійснює свою господарську діяльність на власний ризик та самостійно несе відповідальність за свої господарські зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ГПК України справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Позивач просить суд призначити колегіальний розгляд цієї справи, однак в обґрунтування заявленого не навів жодних обставин для розгляду цієї справи колегією суддів. Судом під час вирішення питання щодо відкриття провадження у справі №908/2780/21 було встановлено, що предметом спору є стягнення 47 093,89 грн. та відповідно до вимог ч.ч. 1, 3, 4 ст. 247 ГПК України ця справа не відноситься до виключного переліку категорій справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, та суд дійшов до висновку, що ця справа є малозначною та вирішив її розгляд здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Враховуючи, категорію, предмет спору та обсяг доказів по справі, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній документами, та не вбачає підстав для призначення колегіального розгляду цієї справи.

З урахуванням викладеного, суд не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання позивача.

Керуючись ст. ст. 33, 50, 182, 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви ДП “НАЕК “Енергоатом” в особі ВП “Запорізька атомна електрична станція” від 08.11.2021 за вих. №28-23/27156 про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відмовити.

2. Копію ухвали суду направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статті 255 ГПК України не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Суддя К. В. Проскуряков