Рішення № 101631234, 03.12.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2021м. ДніпроСправа № 904/7463/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євразійські паливні рішення", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Еко-Буд", м. Кривий Ріг

про стягнення 38 269,62 грн. основної заборгованості; 3 423,91 грн. 15% річних; 2 702,37 грн. інфляційних втрат

Суддя Ніколенко М.О.

Без участі представників сторін.

РУХ СПРАВИ.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євразійські паливні рішення" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Еко-Буд" про стягнення 38 269,62 грн. основної заборгованості; 3423,91 грн. 15% річних; 2 702,37 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 25.08.2021 (суддя ОСОБА_1) прийнято позовну заяву до розгляду. Відкрито провадження у справі. Ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання та без виклику учасників справи за наявними у ній матеріалами, в порядку письмового провадження.

Розпорядженням керівника апарату № 1438 від 28.09.2021, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 904/7463/21 у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 з посади.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.09.2021 справу № 904/7463/21 було передано на розгляд судді Ніколенку М.О.

Ухвалою суду від 04.10.2021 прийнято справу № 904/7463/21 до свого провадження. Справу № 904/7463/21 ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА.

Позивач зазначив, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "Євразійські паливні рішення" (надалі - постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Транс-Еко-Буд" (надалі - покупець) було укладено договір № 28083/20 від 24.09.2020 (надалі - договір).

Пунктом 1.1 договору передбачено, що постачальник зобов`язується забезпечити покупцеві поставку товарів та послуг в Мережі станцій, через систему Е100, з використанням карток, а покупець зобов`язується прийняти товари та послуги у власність та оплачувати їх на умовах даного договору.

Згідно з п. 1.2 договору, найменування, асортимент товару та послуг, які постачальник повинен поставити покупцю, визначаються усною заявкою пред`явника карти.

Пунктом 1.3 договору встановлено, що умови про товари та/або послуги, їх ціна, строк оплати вказуються сторонами в додатках (специфікаціях) до цього договору, які є його невід`ємною частиною.

Позивач вказав, що на виконання умов договору між сторонами було підписано акт прийому-передачі карт від 24.09.2020 та специфікації від 01.10.2020 та від 01.11.2020 на загальну суму 80 269,62 грн.

Позивач зазначив, що виконав умови договору, за період з 24.09.2020 по 01.12.2020 поставив відповідачу товар на загальну суму 80 269,62 грн., що підтверджується видатковими накладними № 124835 від 15.10.2020, № 128236 від 31.10.2020, № 131427 від 15.11.2020, № 134655 від 30.11.2020 та актами прийому-передачі товарів № 124835 від 15.10.2020, № 128236 від 31.10.2020, № 131427 від 15.11.2020, № 134655 від 30.11.2020.

Позивач стверджує, що виставив відповідачу відповідні рахунки на оплату поставленого товару.

Відповідно до п. 4.3 договору, оплата здійснюється в останній день розрахункового періоду, але не пізніше 15 календарних днів з моменту виникнення у покупця обов`язку щодо оплати, на підставі виставленого постачальником рахунку на оплату.

Позивач наполягає на тому, що, з урахуванням п. 4.3 договору, строк виконання відповідачем зобов`язань з оплати поставленого товару є таким, що настав.

Однак, відповідач, за твердженням позивача, порушив свої зобов`язання за договором та не оплатив поставлений товар у встановлені строки у повному обсязі. У період з 21.10.2020 по 15.03.2021 відповідачем було частково сплачено вартість поставленого товару на суму 42 000 грн.

За таких обставин, за розрахунком позивача, у Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Еко-Буд" утворилась заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Євразійські паливні рішення" у розмірі 38 269,62 грн.

За порушення відповідачем строків виконання грошового зобов`язання, позивач нарахував відповідачу 15% річних у розмірі 3 423,91 грн. за загальний період з 05.12.2020 по 15.07.2021 та інфляційні втрати у розмірі 2 702,37 грн. за загальний період грудень 2020 - липень 2021.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ЗАПЕРЕЧЕНЬ ВІДПОВІДАЧА.

Відповідач відзиву на позов не надав.

ПЕРЕЛІК ОБСТАВИН, ЯКІ Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Предметом цього судового розгляду є вимоги позивача про стягнення суми основної заборгованості за договором № 28083/20 від 24.09.2020 у розмірі 38 269,62 грн., 15% річних у розмірі 3423,91 грн. та інфляційної складової у розмірі 2 702,37 грн.

Для правильного вирішення цього спору необхідно встановити, які саме правовідносини склались між сторонами, які взаємні права та обов`язки виникли між сторонами (чи був поставлений позивачем товар, на яку суму; в які строки і якому розмірі поставлений товар мав бути оплачений), чи мало місце порушення будь-яких зобов`язань (чи був оплачений відповідачем поставлений товар), які саме зобов`язання порушені боржником, яке право чи інтерес кредитора порушено, які наслідки порушення зобов`язань боржником.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ.

НОРМИ ПРАВА, ЯКІ ЗАСТОСУВАВ СУД. ПОЗИЦІЯ СУДУ.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Євразійські паливні рішення" (надалі - постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Транс-Еко-Буд" (надалі - покупець) було укладено договір № 28083/20 від 24.09.2020 (надалі - договір).

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі цього договору, є господарськими зобов`язаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст.193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до п. 9.1 договору, цей договір набуває чинності з моменту підписання та укладений на невизначений строк.

Пунктом 1.1 договору передбачено, що постачальник зобов`язується забезпечити покупцеві поставку товарів та послуг в Мережі станцій, через систему Е100, з використанням карток, а покупець зобов`язується прийняти товари та послуги у власність та оплачувати їх на умовах даного договору.

Згідно з п. 1.2 договору, найменування, асортимент товару та послуг, які постачальник повинен поставити покупцю, визначаються усною заявкою пред`явника карти.

Пунктом 1.3 договору встановлено, що умови про товари та/або послуги, їх ціна, строк оплати вказуються сторонами в додатках (специфікаціях) до цього договору, які є його невід`ємною частиною.

Так, на виконання умов договору між сторонами було підписано акт прийому-передачі карт від 24.09.2020 та специфікації від 01.10.2020 та від 01.11.2020 на загальну суму 80 269,62 грн.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Приписи частини 7 статті 193 Господарського кодексу України та статті 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами статті 629 Цивільного кодексу України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.

Згідно зі статтею 202 Господарського кодексу України та статтею 598 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Позивач виконав умови договору, за період з 24.09.2020 по 01.12.2020 поставив відповідачу товар на загальну суму 80 269,62 грн., що підтверджується видатковими накладними № 124835 від 15.10.2020, № 128236 від 31.10.2020, № 131427 від 15.11.2020, № 134655 від 30.11.2020 та актами прийому-передачі товарів № 124835 від 15.10.2020, № 128236 від 31.10.2020, № 131427 від 15.11.2020, № 134655 від 30.11.2020.

Позивач виставив відповідачу відповідні рахунки на оплату поставленого товару.

Відповідно до п. 4.3 договору, оплата здійснюється в останній день розрахункового періоду, але не пізніше 15 календарних днів з моменту виникнення у покупця обов`язку щодо оплати, на підставі виставленого постачальником рахунку на оплату.

З урахуванням п. 4.3 договору, строк виконання відповідачем зобов`язань з оплати поставленого товару є таким, що настав.

Однак, відповідач порушив свої зобов`язання за договором та не оплатив поставлений товар у встановлені строки у повному обсязі. У період з 21.10.2020 по 15.03.2021 відповідачем було частково сплачено вартість поставленого товару на суму 42 000 грн.

За таких обставин, у Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Еко-Буд" утворилась заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Євразійські паливні рішення" у розмірі 38 269,62 грн.

Факт існування у відповідача вказаної заборгованості додатково підтверджується підписаними між сторонами актами звірки взаєморозрахунків від 31.10.2020 та від 30.11.2020.

А отже, вимоги позивача про стягнення суми основного боргу у розмірі 38 269,62 грн. є обґрунтованими.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошових зобов`язань на вимогу кредитора, зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 7.2 договору, у випадку невиконання або неналежного виконання покупцем свого обов`язку по оплаті придбаних товарів та/або послуг у встановлені цим договором строки покупець зобов`язаний заплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також п`ятнадцять відсотків річних від простроченої суми за весь період прострочення, починаючи з дня, наступного за днем, у який фактично повинна була надійти оплата.

Отже, вищевказаним пунктом договору, сторони встановили інший розмір процентів річних, ніж передбачено ст. 625 ЦК України.

Позивач нарахував відповідачу 15% річних у розмірі 3 423,91 грн. за загальний період з 05.12.2020 по 15.07.2021 та інфляційні втрати у розмірі 2 702,37 грн. за загальний період грудень 2020 - липень 2021.

Розрахунок 15 % річних та інфляційних втрат наданий позивачем, відповідає чинному законодавству України, дійсним обставинам справи, правильно враховує періоди нарахувань та не містить арифметичних помилок.

А тому, позовні вимоги позивача про стягнення 3423,91 грн. 15% річних; 2 702,37 грн. інфляційних втрат є обґрунтованими.

ПЕРЕЛІК ДОКАЗІВ, ЯКИМИ СТОРОНИ ПІДТВЕРДЖУЮТЬ АБО СПРОСТОВУЮТЬ НАЯВНІСТЬ КОЖНОЇ ОБСТАВИНИ, ЯКА Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Обставини, на які посилається позивач, доводяться договором № 28083/20 від 24.09.2020 (том 1 а.с. 6 - 10), актом прийому-передачі від 24.09.2020 (том 1 а.с. 11), видатковими накладними, актами прийому-передачі товарів, рахунками на оплату (том 1 а.с. 15 - 30, 35 - 50), специфікаціями (том 1 а.с. 31 - 32, 51 - 52), актами звіряння взаєморозрахунків (том 1 а.с. 33 - 34, 53 - 54), платіжними дорученнями (том 1 а.с. 55 - 63).

ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ.

За результатами розгляду справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити у повному обсязі.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ.

Відповідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору за подання позову слід покласти на відповідача.

Керуючись положеннями Господарського Кодексу України, Цивільного кодексу України, ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Еко-Буд" (місце реєстрації: 501016, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Металургів, буд. 36 «А», оф. 24 «А»; ідентифікаційний код: 41722903) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євразійські паливні рішення" (ідентифікаційний код: 42493917; місцезнаходження: 04073, м. Київ, пр-кт С. Бандери, буд. 9, корп. 2, оф. 2-301) суму основної заборгованості у розмірі 38 269,62 грн., 15% річних у розмірі 3423,91 грн., інфляційну складову у розмірі 2 702,37 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 270 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений та підписаний 03.12.2021.

Суддя М.О. Ніколенко