Ухвала суду № 101631088, 30.11.2021, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі про

неплатоспроможність боржника

30 листопада 2021 р. Справа № 902/1106/21

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Лабунської Т.І.

за участю: секретаря судового засідання Сідлецької Ю.М.

боржника - Чоботок О.І.

представника боржника - ОСОБА_1

арбітражного керуючого - Калініна П.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: фізичної особи ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи

В С Т А Н О В И В :

08.11.2021 до Господарського суду Вінницької області надійшла заява № б/н від 05.11.2021 фізичної особи ОСОБА_2 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою від 10.11.2021 заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_2 прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання 30.11.2021.

В судове засідання на визначену дату з`явились боржник, її представник та арбітражний керуючий.

В судовому засіданні представник боржника підтримав подану заяву та просив суд відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 .

Суд, заслухавши пояснення боржника, її представника, дослідивши матеріали заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 встановив наступні обставини.

Так, подана заява мотивована тим, що 10 квітня 2008 між Акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 було укладено Кредитний договір № 11329821000. Згідно даного Договору, Позичальнику було надано в кредит грошові кошти в розмірі 49 500 доларів США.

З метою забезпечення виконання зобов`язань по кредитному договору було укладено Договір поруки від 10.04.2008 за № 19548 між Банком та ОСОБА_2 .. Відповідно до даного договору поруки, ОСОБА_2 зобов`язується відповідати за виконання Позичальником усіх його зобов`язаній перед Банком в повному обсязі, що виникають з договору, як існуючих так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.

Також, з метою забезпечення зобов`язань по кредитному договору було укладено Договір іпотеки від 10.04.2008 між Банком та ОСОБА_3 , за яким Іпотекодавець передає в іпотеку Іпотекодержателю наступне нерухоме майно: квартиру під номером АДРЕСА_2 , та належить Іпотекодавцю на праві власності за реєстром № 2226. Ринкова вартість Предмету іпотеки на момент укладення договору іпотеки становить 278 260 гривень.

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не мали змоги належно виконувати зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку з чим АТ «УкрСиббанк» звернулось до суду з позовною заявою, з метою звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням Ленінського районного суду Вінниці від 28.09.2011 у справі № 2-116/11 було ухвалено позов задовольнити. Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором за № 11329821000 від 10.04.2008 на суму 406 681,61 грн.

Іпотечне майно, а саме однокімнатна квартира, загальною площею 27,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 була переведена в нежитлове приміщення офісу, а саме: 39/100 нежитлове приміщення офісу загального приміщення 2,3, яке 27.11.2019 було реалізовано на електронних торгах в ході проведення виконавчих дій, згідно протоколу № 448334 за 550 000 грн. та кошти перераховані на рахунок АТ "УкрСиббанк".

Також у заяві зазначено, що на примусовому виконанні у Центральному відділі державної виконавчої служби у місті Вінниці продовжує перебувати виконавче провадження № 63940441 з виконання виконавчого листа № 2-116/2011, виданого 02.11.2011 Ленінським районним судом м. Вінниці про стягнення заборгованості у розмірі 406 681,61 грн. з ОСОБА_2 на користь АТ «УкрСиббанк».

18 грудня 2020 державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м Хмельницький) Жовмір Юлією Петрівною було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 63940441 з виконання виконавчого листа № 2-116/2011, виданого 02.11.2011 Ленінським районним судом м Вінниці про стягнення заборгованості у розмірі 406 681,61 грн. з ОСОБА_2 на користь АТ «УкрСиббанк».

Крім того, 18 грудня 2020 в рамках виконавчого провадження № 63940441 було винесено постанову про арешт майна боржника, згідно якої накладено арешт на все майно боржника - ОСОБА_2 ..

Згідно листа АТ «УкрСиббанк» від 26.07.2021 № 59-1/09/46, заборгованість за кредитним договором № 11329821000 від 10.04.2008, станом на 19.07.2021, складає: 47 850 доларів США - залишок основної кредитної заборгованості, 104 859,69 доларів США (загальна непогашена сума, без урахування пені).

03 червня 2021 ОСОБА_2 взяла у позику від ОСОБА_4 в розмірі 300 (триста) доларів США, які зобов`язувалась повернути до 01.10.2021. На підтвердження надано копію розписки від 03.06.2021. Станом на 29.10.2021 вказані грошові кошти боржник не повернула.

Наразі ОСОБА_2 не має жодної можливості щодо погашення зазначених боргових зобов`язань.

Зазначене спричинило звернення до суду з даною заявою про порушення провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_2 ..

Згідно трудової книжки, ОСОБА_2 офіційно працевлаштована та займає посаду головного спеціаліста сектору судової роботи та міжнародного співробітництва у Вінницькій області відділу судової роботи та міжнародної правової допомоги Центрально- Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м Хмельницький).

Однак, доходу, який отримує ОСОБА_2 , недостатньо для погашення заборгованості за кредитним договором, у зв`язку з чим ОСОБА_2 прострочувала необхідні платежі, та наразі повністю припинила погашати кредитну заборгованість перед банком у зв`язку з відсутністю коштів.

У зв`язку з цим, на даний час матеріальний стан ОСОБА_2 не дозволяє їй забезпечити виконання вимог по сплаті заборгованості за кредитним договором № 11329821000 від 10.04.2008 перед АТ «УкрСиббанк» та повернення ОСОБА_4 грошових коштів за договором позики від 03 06.2021.

Станом на дату подання заяви заборгованість з ОСОБА_2 на користь Банку та фізичної особи не стягнуто\не погашено.

Також у заяві зазначено, що ОСОБА_2 з 14.11.1998 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 .. На підтвердження вказаного нодано копію свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 .

На утриманні ОСОБА_2 перебуває чоловік ОСОБА_3 , оскільки він офіційно не працевлаштований та не отримує доходу. Крім того, у боржника є діти: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які також перебувають на утриманні ОСОБА_2 ..

ОСОБА_5 є студентом 2 курсу освітнього рівня «бакалавр» денного відділення факультету комп`ютерних наук та кібернетики Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Стипендію він не отримує. Проживає ОСОБА_7 у гуртожитку, який оплачує ОСОБА_2 ..

ОСОБА_6 є учнем Вінницького технічного коледжу.

Інші особи, з якими ОСОБА_2 спільно проживає, пов`язана спільним побутом та має взаємні права та обов`язки, відсутні

Також у заяві зазначено, що ОСОБА_2 , її чоловік та син мають проблеми зі здоров`ям.

Зважаючи на вищезазначене, на повному утриманні боржника перебувають її чоловік та діти, які потребують постійного підтримання нормальної життєдіяльності, проходження лікування та реабілітації в медичних та санаторно-курортних закладах тощо.

Боржник отримує заробітну плату, яку витрачає на утримання дітей та чоловіка, їх лікування, а також на оплату комунальних послуг тощо. Заробітна плата боржника становить приблизно 10 000 грн. на місяць з урахуванням податків та зборів.

Боржник не має майна, доходів та витрат, що перевищують 30 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня календарного року, за який подається заява.

Довідкою Департаменту інформатизації МВС України № 21131602828373102279 засвідчується, що станом на 18.05.2021 ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності не притягувалася, знятої чи не погашеної судимості не має, в розшуку не перебуває.

Враховуючи викладене, ОСОБА_2 просить суд відкрити провадження у справі про неплатоспроможність.

На підтвердження обставин, викладених у заяві, заявником додані відповідні докази.

Встановивши наведені обставини, надавши їм належну оцінку, суд дійшов наступних правових висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених четвертою Книгою Кодексу (ч. 1 ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства).

Згідно ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності). До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Частиною 2 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.

Реструктуризація боргів боржника - це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства).

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (ч.ч. 1-3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства).

Суд звертає увагу на те, що за змістом заяви про відкриття провадження у справі неплатоспроможність Боржник, посилаючись на обставини звернення з цією заявою, навела підстави, передбачені пунктами 1, 2, 4 частиною другою статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства, для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Поряд з цим, суд в ході проведення підготовчого засідання, вирішуючи питання щодо існування підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника встановив, зокрема, обставини:

- існування згідно конкретизованого списку кредиторів заборгованості боржника перед фінансовими установами та фізичною особою в загальній сумі 105 159,68 дол. США;

- припинення погашення боржником кредитів та здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитів та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

- розмір прострочених зобов`язань боржника перед Кредиторами більше 30 розмірів мінімальної заробітної плати;

- відсутності у боржника доходів, які б могли надати їй можливість виконати грошові зобов`язання перед кредиторами.

Із змісту заяви та доданих до неї письмових доказів, суд встановив, що неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 є очевидною.

Зважаючи на встановлені обставини та наведені вище положення законодавства, суд дійшов висновку про наявність підтверджених належними доказами правових підстав, передбачених частиною другою статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 та введення процедури реструктуризації боргів боржника.

Щодо питання призначення керуючого реструктуризацією боржника, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Відповідно до п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Судом встановлено, що на виконання вищевказаних приписів законодавства, боржником додано до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство заяву арбітражного керуючого Калініна Павла Олексійовича про участь у справі в якості керуючого реструктуризацією боргів боржника.

Суд ознайомившись з даною заявою та доданими до неї документами, а саме свідоцтвом про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1441 від 18.07.2013, встановив, що арбітражний керуючий Калінін П.О. відповідає встановленим критеріям, а тому його заява про участь у справі № 902/1106/21 та призначення керуючим реструктуризації боргів боржника підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку призначити керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Калініна Павла Олексійовича.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

За наслідками проведення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про призначення попереднього засідання на 12.01.2022 р..

Керуючись ст.ст. 1, 2, ч. 2 ст. 6, ч. 1-3 ст. 8, 9, 10, 11, 12, 13, 28, 30, 113, 114, 115, 116, 119 - 122 Кодексу України з процедур банкрутства; ст.ст. 3, 18, 232, 233, 234, 236, 255, 256, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Відкрити провадження у справі № 902/1106/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 .

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

1) зупиняється виконання боржником грошових зобов`язань, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

2) зупиняється стягнення з боржника за всіма виконавчими документами, крім виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів чи про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, а також крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника, або перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж;

3) не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення вимог, на які поширюється мораторій;

4) зупиняється перебіг позовної давності щодо вимог до боржника;

5) не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов`язань боржника.

Мораторій не поширюється на:

1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи;

2) виплату та стягнення аліментів;

3) виконання вимог за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення;

4) задоволення вимог кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника відповідно до затвердженого плану та у процедурі погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу.

4. На підставі п. 3 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями боржника.

5. Призначити керуючим реструктуризацією у справі № 902/1106/21 арбітражного керуючого Калініна П.О. (свідоцтво № 1441 від 18.07.2013 р.).

6. Арбітражному керуючому (керуючому реструктуризацією) Калініну П.О. надати до суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів до 05.01.2022 р..

7. Арбітражному керуючому (керуючому реструктуризацією) Калініну П.О. виявити, скласти опис майна (провести інвентаризацію) та визначити його вартість до 05.01.2022 р..

8. Боржнику та керуючому реструктуризацією Калініну П.О. подати до суду план реструктуризації боргів до 28.01.2022 р..

9. Контролюючому органу подати керуючому реструктуризацією Калініну П.О. та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

10. Зобов`язати орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією Калініну П.О. та суду інформацію про перетинання боржником - громадянкою України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та членами сім"ї ( ОСОБА_3 - громадянином України, ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_3 ; ОСОБА_5 - громадянином України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 ; ОСОБА_6 - громадянином України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ) державного кордону за останні три роки.

11. Зобов`язати установи банків надати керуючому реструктуризацією Калініну П.О. та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

12. Здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи - ОСОБА_2 .

13. Призначити попереднє засідання на 12.01.2022 р. о 10:30 год. (в приміщенні Господарського суду Вінницької області, м. Вінниця вул. Пирогова, 29, 3-й поверх, 4-й зал).

14. Керуючому реструктуризацією Калініну П.О. не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

15. Відповідно до ч. 8 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника набирає законної сили з моменту її постановлення - 30.11.2021 р..

16. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

17. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 06.12.2021 р..

18. Копію ухвали суду направити згідно переліку рекомендованим листом, а також на відомі суду адреси електронної пошти учасників: представнику боржника Покоєвичу А.О. - ІНФОРМАЦІЯ_5 ; арбітражному керуючому Калініну П.О. - ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) - info_tsr@vnm.vn.dvs.gov.ua; Вінницькому міському суду - inbox@vnm.vn.court.gov.ua; ГУ ДПС у Вінницькій області - vin.official@tax.gov.ua; Центрально-Західному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції - bankrut@vn.minjust.ua; Державній прикордонній службі України - adpsu@dpsu.gov.ua; УВД ФСС України у Вінницькій області - vi@fssu.gov.ua; ПАТ "Укрсиббанк" - info@ukrsibbank.com.

19. Рекомендувати учасникам справи з метою якісного та своєчасного розгляду справи:

- відстежувати дату призначення розгляду справи в Єдиному державному реєстрі судових рішень, на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/;

- отримувати процесуальні документи особисто в приміщенні суду або електронною поштою (попередньо подавши заяву через офіційну електронну адресу inbox@vn.arbitr.gov.ua, через систему "Електронний суд" або поштою, в якій зазначити адресу своєї електронної скриньки);

- для оперативного отримання інформації про дату, час і місце слухання справи і прийняті судом процесуальні рішення здійснити реєстрацію в системі "Електронний суд".

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук.прим.:

1 - до справи

2 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 );

3- ПАТ "Укрсиббанк" (вулиця Андріївська, 2/12, м. Київ 04070)

4 - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 )

5 - Державна прикордонна служба України (м. Київ, 01601, вул. Володимирська, 26);