Ухвала суду № 101629515, 01.12.2021, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/5732/21

провадження №1-кс/619/1311/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2021 року м.Дергачі Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №3 Харківського РУП №3 НУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджено заступником керівника Дергачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку по кримінальному провадженню №42021222010000121 від 22.06.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.365-3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01.12.2021 до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання про надання дозволу на проведення обшуку у квартирах АДРЕСА_1 , де фактично мешкає ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення копії та/або оригіналу довіреності посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 «24» березня 2011 року (зареєстрованої в реєстрі №472, номер бланку ВР №869103) від імені ОСОБА_7 на ім`я ОСОБА_8 , а також мобільних телефонів в яких можуть бути відображені відомості про спілкування фігурантів між собою за фактом рейдерського захоплення підприємства та комп`ютерної техніки на якій може міститись електронні файли підробленої довіреності від 24.03.2011 (зареєстрованої в реєстрі №472, номер бланку ВР №869103), вилучення яких буде мати доказове значення у кримінальному провадженні №42021222010000121, а іншим способом отримати вказані відомості не можливо.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 просила задовольнити дане клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 42021222010000121 від 22.06.2021, за фактом безпідставного внесення державним реєстратором Малоданилівської селищної ради Харківського району Харківської області ОСОБА_9 відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про зміну складу засновників та підписантів Торгівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Харків-Москва» (код ЄДРПОУ 14344275), та за фактом заволодіння шахрайським шляхом майном, яке належить ОСОБА_10 в особливо великих розмірах, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Згіднозі статтею 30 Конституції Україникожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Європейська конвенція про захист прав людини і основних свобод пред`являє досить високі вимоги для такого обмеження прав, як проведення обшуку.

Відповідно до п. 2 ст. 8 Конвенції органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні; підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Як передбачено п.п. 5, 7 ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням.

Частиною 5 статті 234 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до ч.5 ст.236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про відмову в наданні дозволу на проведення обшуку, оскільки слідчий не довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Частиною 6 ст. 234 КПК України встановлено, що у разі відмови у задоволенні клопотання про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи слідчий, прокурор не має права повторно звертатися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на обшук того самого житла чи іншого володіння особи, якщо у клопотанні не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 234, 235, 236, 309, 372 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №3 Харківського РУП №3 НУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджено заступником керівника Дергачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку по кримінальному провадженню №42021222010000121 від 22.06.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.365-3 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1