Вирок № 101629505, 06.12.2021, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 617/1750/21

Провадження № 1-кп/617/198/21

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року Вовчанський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Уханьової І.С.,

за участю секретаря судового засідання - Радченко І.Ю.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження № 12021226300000128 від 27.08.2021 року відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Шебекіно, Бєлгородської області, Російська Федерація, українець, громадянин України, не одружений, який офіційно не працевлаштований, має вишу освіту, раніше не судимий, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ,

за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 310, ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

Протягом весни та літа 2021 року, ОСОБА_1 на території двору домоволодіння за місцем свого фактичного мешкання, що знаходиться в його користуванні та яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме біля приміщення літнього туалету та у приміщенні будинку, що розташовується за вищевказаною адресою, незаконно вирощував кущі рослин роду конопля, у власних цілях, без мети збуту.

Так, у другій половині травня 2021 року, в денний час, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не представилося можливим, ОСОБА_1 знаходився на території домоволодіння за місцем свого мешкання, що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , де, маючи умисел на незаконне вирощування конопель, на території двору, біля приміщення літнього туалету, на земельній ділянці незаконно посадив у відкритий ґрунт насіння рослин роду конопля, в кількості 9 (дев`яти) штук та 1 (одне) насіння рослини роду конопля посадив у ґрунт, який знаходився у пластиковій ємності, об`ємом 5 літрів, після чого ОСОБА_1 переніс вказану пластикову ємність, об`ємом 5 літрів, в яку він висадив насіння рослини роду конопля на другий поверх будинку, за місцем свого мешкання. Далі ОСОБА_1 почав вживати заходи, направлені на вирощування рослин роду коноплі. Після чого, ОСОБА_1 , не маючи спеціального дозволу (ліцензії) на вирощування рослин роду коноплі, та маючи умисел на незаконне вирощування рослин, які містять психотропні речовини - рослин роду коноплі, протягом часу з травня 2021 року по 23.08.2021 став вживати заходів щодо її вирощування, а саме виконувати дії спрямовані на незаконне вирощування конопель у кількості 10 (десяти) рослин, тобто періодично проривав траву, поряд із рослинами, здійснював їх полив, тим самим здійснив незаконне вирощування.

23.08.2021 на підставі ухвали слідчого судді Вовчанського районного суду Харківської області від 29.07.2021, в період часу з 13:05 год. по 13:29 год. було проведено обшук території домоволодіння, що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного мешкання ОСОБА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено 10 (десять) кущів рослин зеленого кольору, зовні схожих на рослини роду «Конопля», які мали ознаки культивації, обробки ґрунту та поливу, які ОСОБА_1 незаконно, не маючи спеціального дозволу (ліцензії) вирощував, для власного вживання, без мети збуту. Згідно з висновком експерта № СЕ-19/121-21/19901-НЗПРАП від 17.09.2021 надані на дослідження рослини масою 476,2 г є рослинами які містять психотропну речовину - рослини роду Коноплі. Загальна кількість вилучених рослин роду коноплі згідно протоколу обшуку від 23.08.2021 склала 10 (десять) штук.

Своїми умисними, незаконними та протиправними діями, ОСОБА_1 на території двору домоволодіння та у приміщенні будинку, за місцем свого фактичного мешкання, що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив незаконний посів та незаконне вирощування рослин роду коноплі у кількості 10 (десяти) штук.

Крім того встановлено, що на початку серпня 2021 року, в денний час, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не представилося можливим, ОСОБА_1 , знаходячись на територію двору за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконний обіг наркотичних засобів, зірвав частину гілок із кущів рослини роду Конопля, які рослин на території двору його домоволодіння, а саме біля приміщення літнього туалету, що розташовується за вищевказаною адресою, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який переніс до приміщення будинку, за місцем свого мешкання, за вищевказаною адресою, де висушив вказані гілки рослин коноплі та подрібнив їх, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб та залишив у приміщенні будинку у паперовому газетному згортку та зберігав для власного вживання, без мети збуту, періодично вживаючи шляхом куріння із використанням частин пластикових пляшок та предмету, виготовленому із кераміки (керамічного виробу) особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_1 незаконно зберігав у приміщенні будинку за місцем свого мешкання, для власного вживання, без мети збуту до 23.08.2021.

23.08.2021 на підставі ухвали слідчого судді Вовчанського районного суду Харківської області від 29.07.2021, в період часу з 13:05 год. по 13:29 год. було проведено обшук території домоволодіння, що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного мешкання ОСОБА_1 , в ході якого, у приміщенні однієї з кімнат вказаного будинку, на підвіконнику, було виявлено та вилучено: паперовий згорток, в якому перебувала речовина рослинного походження, зеленого кольору, в сухому, подрібненому стані. Також в ході проведення обшуку, у приміщенні будинку ОСОБА_1 добровільно видав керамічний виріб, через який він курив канабіс. Крім того, під час проведення обшуку на території двору вищевказаного домоволодіння було виявлено та вилучено 2 (дві) частини пластикових пляшок. Згідно з висновком експерта № СЕ-19/121-21/20444-НЗПРАП від 07.10.2021 речовина, масою: 7,9776 грам є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, склала: 6,7273 грам. Нашарування речовини на внутрішній поверхні фрагментів пляшок містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) склала: 0,0269 грам. Нашарування речовини на внутрішній поверхні керамічного виробу містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) склала: 0,5029 грам.

Вищевказані особливо небезпечні наркотичні засоби ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту, для власного вживання.

Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження, тобто, ОСОБА_1 вчинив кримінальні проступки, передбачені ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, а саме: незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту та незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості 10 (десяти) рослин.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

До обвинувального акту відносно ОСОБА_1 долучена письмова заява обвинуваченого , що складена у присутності захисника Коротун В.І., відповідно до якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, не оспорюєвстановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Вирішуючи питання про призначення покарання, відповідно до вимог ст. 65 КК України суд враховує ступінь та характер суспільної небезпеки діяння, вчиненого обвинуваченим, всі обставини по справі в їх сукупності, особу обвинуваченого, який щиро розкаявся у вчиненому, вину визнав повністю, активно сприяв розкриттю кримінальних проступків - суд визнає ці обставини пом`якшуючими покарання.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 , згідно ст. 67 КК України - не встановлено.

Щодо особи обвинуваченого ОСОБА_1 , суд враховує зокрема те, що обвинувачений раніше не судимий, не працює, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, тому суд приходить до переконання про можливість виправлення і перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства, та призначення йому покарання у виді обмеження волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся.

Процесуальні витрати по справі покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 .

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирався.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені кримінальних праступків, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 310 КК України 1 рік обмеження волі;

- за ч. 1 ст. 309 КК України 2 роки обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

Застосувати до ОСОБА_1 вимоги ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (ДВА) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи , не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_1 (інд. номер НОМЕР_2 ) витрати за проведення експертизи № СЕ-19/121-21/19901- НЗПРАП від 17.09.2021 у сумі 1029,72 грн та витрати за проведення експертизи № СЕ-19/121-21/20444-НЗПРАП від 07.10.2021у сумі 1029,72 грн. на користь держави (Код доходів: 24060300, рахунок - UА758999980313010115000020595, Одержувач ГУДКСУ в Харківській області, код: 37874947).

Речові докази: рослини, масою: 476,2 грам є рослинами, які містять психотропну речовину - рослинами роду Коноплі. Загальна кількість вилучених кущів рослин роду коноплі згідно протоколу обшуку від 23.08.2021 склала: 10 (десять) штук, згідно з висновком експерта № СЕ-19/121-21/19901-НЗПРАП від 17.09.2021 та речовину, масою: 7,9776 грам, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, склала: 6,7273 грам. Нашарування речовини на внутрішній поверхні фрагментів пляшок містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) склала: 0,0269 грам. Нашарування речовини на внутрішній поверхні керамічного виробу містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) склала: 0,5029 грам, згідно з висновком експерта № СЕ-19/121-21/20444-НЗПРАП від 07.10.2021- що знаходяться на зберіганні у спеціальному металевому контейнері, який знаходиться на території відділу поліції № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, що розташовується за адресою: Харківська обл., м. Вовчанськ, вул. Колокольцова, 6 - знищити.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя -