Ухвала суду № 101628400, 02.12.2021, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/8160/19

№ провадження 2-во/208/76/21

УХВАЛА

Іменем України

02 грудня 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Грищенко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення безпідставно набутих коштів та моральної шкоди, про зобов`язання надати розписку про виконання умов договору,

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення безпідставно набутих коштів та моральної шкоди, про зобов`язання надати розписку про виконання умов договору.

11 січня 2021 р. рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області позовну заяву задоволено частково.Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (м. Київ,01001 вул. Грушевського,1 Д, ЄДРПОУ: 14360570 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) 8 400 (вісім тисяч чотириста ) грн. – переплати; 5 152 (п`ять тисяч сто п`ятдесят дві) 55 коп. -безпідставно списаних коштів; 397 (триста дев`яносто сім) грн. 72 коп. – 3% річних за користування кредитними коштами; 896 (вісімсот дев`яносто шість) грн. 64 грн. збитки від інфляції. Всього: 14 846 (чотирнадцять тисяч вісімсот сорок шість) 91коп.

Стягнуто з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (м. Київ, 01001 вул. Грушевського,1 Д, ЄДРПОУ: 14360570) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати на правову допомогу в розмірі 5 250 (п`ять тисяч двісті п`ятдесят) грн.

Зобов`язано Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (м. Київ,01001 вул. Грушевського,1 Д, ЄДРПОУ: 14360570) видати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) довідку про виконання ним в повному обсязі договору строкового кредиту на суму 15 980 грн. укладеного на строк 36 місяців з 25.12.2015 р. по 31.12.2018 р. (генеральна заборгованість про реструктуризацію заборгованості від 25.12.2015 р.)

Стягнуто з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на користь держави суму судового збору в розмірі 1056,46 грн. В іншій частині позовних вимог, відмовлено.

19 липня 2021 р. постановою Дніпровського апеляційного суду рішення Заводського районного суду ум. Дніпродзержинська Дніпропетровської області - залишено без змін.

12 серпня 2021 р. Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області виправлено описку в описовій та резолютивній частинах рішення, а саме: з зазначеного по батькові позивача « ОСОБА_2 » на вірне « ОСОБА_3 ».

22 вересня 2021 р. Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області видано виконавчий лист про стягнення з акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 безпідставно набутих коштів та моральної шкоди, про зобов`язання надати розписку про виконання умов договору.

22 листопада 2021 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в виконавчому документі про стягнення з акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 безпідставно набутих коштів та моральної шкоди, про зобов`язання надати розписку про виконання умов договору, а саме в виконавчому документів зазначено скорочену назву юридичної особи «АТ КБ «Приватбанк» тоді як вірним є «Акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк».

Згідно з вимогами ст.269 та ч.3 ст.432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Сторони по справі у судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява стягувача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.269 ЦПК України суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Ухвала про внесення виправлень направляється всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

За приписами ч.ч.1, 4 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11.01.2021 р. позовну заяву задоволено частково.

19 липня 2021 р. постановою Дніпровського апеляційного суду рішення Заводського районного суду ум. Дніпродзержинська Дніпропетровської області - залишено без змін.

12 серпня 2021 р. Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області виправлено описку в описовій та резолютивній частинах рішення, а саме: з зазначеного по батькові позивача « ОСОБА_2 » на вірне « ОСОБА_3 ».

22 вересня 2021 р. Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області видано виконавчий лист про стягнення з акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 безпідставно набутих коштів та моральної шкоди, про зобов`язання надати розписку про виконання умов договору.

22 листопада 2021 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в виконавчому документі про стягнення з акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 безпідставно набутих коштів та моральної шкоди, про зобов`язання надати розписку про виконання умов договору, а саме в виконавчому документів зазначено скорочену назву юридичної особи «АТ КБ «Приватбанк» тоді як вірним є «Акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк».

Відповідно до частини 1 статті 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з частиною 3 статті 431 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Вимоги до виконавчого документа встановлені ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року за № 1404-VIII.

У виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

За таких підстав, враховуючи очевидність допущеної помилки, вважає за необхідне внести виправлення виконавчий лист в частині повного найменування (для юридичних осіб), в графі прізвище ім`я по батькові боржника, а саме: «Акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк», замість «АТ КБ «Приватбанк» .

Керуючись ст.ст.247, 269, 432, 435 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення безпідставно набутих коштів та моральної шкоди, про зобов`язання надати розписку про виконання умов договору, задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі по справі № 208/8160/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення безпідставно набутих коштів та моральної шкоди, про зобов`язання надати розписку про виконання умов договору, в частині повного найменування (для юридичних осіб), в графі прізвище ім`я по батькові боржника, а саме: зазначити вірно «Акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк», замість не вірного «АТ КБ «Приватбанк».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського Апеляційного суду, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя Похваліта С. М.