
Справа № 675/1846/21
Провадження № 2/675/727/2021
У Х В А Л А
06 грудня 2021 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Столковського В. І., з участю: секретаря судового засідання – Гук-Миронюк Ю. Г., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження у залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ізяславської міської ради Ізяславського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
в с т а н о в и в :
У провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Ізяславської міської ради Ізяславського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
У підготовче судове засідання учасники справи та їх представники не з`явилися, представник позивача адвокат Карун В. П. надіслав до суду заяву про слухання справи за відсутності позивача та його представника. Аналогічну заяву подала до суду представник відповідача Ізяславської міської ради Ізяславського району Хмельницької області Ковальська Ю. О.
Неявка учасників справи та їх представників у підготовче судове засідання з урахуванням зазначених вище обставин не є перешкодою для його проведення.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.
При поданні позовної заяви позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з письмовими клопотаннями, у яких просить витребувати у приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Молодняк Л. П. інформації стосовно спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (спадкова справа у нотаріуса № 206/2021), а також у Ізяславського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) копії актового запису про смерть ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Добропілля Донецької області.
Вивчивши клопотання, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Враховуючи предмет даного спору, з метою правильного вирішення справи по суті суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів, так як такі докази мають важливе значення для справи.
Разом з тим, враховуючи наявність у матеріалах справи доказів на підтвердження факту відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , з метою встановлення кола заінтересованих осіб у даній справі клопотання у цій частині слід задовольнити шляхом витребування у приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Молодняк Л. П. копії спадкової справи № 206/2021, заведеної після смерті спадкодавця.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 5, 12, 13, 43, 81, 84, 89, 189, 247, 260 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Молодняк Людмили Петрівни (м. Добропілля, вул. Банкова, 28 Донецької області) належним чином засвідчену копію спадкової справи № 206/2021, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Добропілля Донецької області.
Витребувати у Ізяславського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (м. Ізяслав, вул. Миколи Микитюка, 16-А Хмельницької області) копію актового запису про смерть ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Добропілля Донецької області.
Підготовче судове засідання відкласти та призначити наступне судове засідання на 30 грудня 2021 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні суду в м. Ізяслав.
Копії ухвали направити особам, у яких витребувано докази.
Визначити термін виконання цієї ухвали в частині витребування доказів – п`ять днів з дня отримання копії ухвали.
При неможливості надати вказані докази взагалі або у встановлений судом строк, повідомити суд про причини неможливості їх надання протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Суддя: В. І. Столковський
Судове рішення № 101627413, Ізяславський районний суд Хмельницької області було прийнято 06.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 675/1846/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: